文／草根影響力新視野 Pinpoint
台灣當今的社會到㡳是民主還是民粹一直是大家探討的問題，兩者的區別有時沒那麼明顯。一般大家所認知的民主是由人民以多數決的方式授權少數人進行統治管理；而民粹則是仗著人多勢眾，沒有深思熟慮、無視後果的一意孤行。當我們常說要民主不要民粹時，但事實上我是在實施民粹政策而不知，特別是在選舉期間。
雖然距離下一次總統與立委選舉還有一年左右時間，但台灣施政很明顯已邁向民粹，茲舉幾例說明：
1、台電為了反應企業經營本質落實使用者付費原則，要取消對學校以及相關單位的電價補貼(一年高達200億元左右)，看起來理所當然，卸下其政策任務對台電也比較公平，但由於實施日期距離立委選舉太近遭到朝野立委強力反對，行政院也在這種氛圍下棄守原來的政策，而改採繼續補貼政策。
2、不少立委為了幫助卡債族的利息負擔，多年來一直想調降民法借貸利息20%的上限，但都遭到金管會的反對，主要原因是擔心調降後銀行可能因此不願做此業務，而使得消費者轉向高利貸的地下錢莊，並且台灣與世界各國(如美、英、日、及中國大陸等)的信用卡利率也相去不遠。然而，這幾天在立法院財政委員會審查利率相關議題時，金管會卻很爽快地答應利率上限由現行的20%降為15%，在立法院本會期休會前應可完成二、三讀。預估自今年九月一日開始實施此一政策後會有九十萬人受惠，但其背後的真相卻是政治力干預自由市場。
3、電價新公式正在立法院審查，各黨團對於與經濟部所提反映市場的公式，都要求加上「緩衝機制」，亦即發電成本跌時電價要馬上反應，但成本提高時卻允許在某些情況下要緩漲，這也是赤裸裸的民粹做法。
綜合上述，選舉要到了，行政與立法單位想的都是短期如何討好選民以獲取選票，而忽略較長期合理的做法，這種結果就是道道地地的債留子孫，非常不負責任；然而，當全民都沈醉於民粹的討好政策時，誰又管後果呢？
更多評論：草根影響力新視野
延伸閱讀：
Polygon recent comments