文/草根影響力新視野 Joshua 

針對總花費145億左右全部由內政部營建署出錢出地興建於林口的世大運選手村,比賽結束後將做為只租不售的合宜住宅,在九合一選前的決議是交給新北市全權營運,但選後的台北市長柯P,爭取50%的戶數,而新北市長堅持一定要取得1800戶,為了滿足這兩位諸侯的需求,營建署有意縮小房子的坪數,將34坪、30坪分別縮小到17坪、15坪,雖這樣一來就能增加一倍以上的戶數,達到5518戶,但外界的反映是這種大小的房子不符合實際需求,接近鴿子籠,紛紛表達反對,⋯這個問題如何解決應該考慮以下原則:

1、以成本效益或權責相符的角度來看,出錢出地的內政部應主導世大運結束後房舍的分配問題,而非雙北市長,畢竟台北市只出26億蓋餐廳,而新北巿只是世大運的落腳處。

2、要以社會最大共識的照顧弱勢為優先,因此應以租為主要考量,如此可配合雙北市長要廣建社會住宅的選舉政見,另一方面也可避免引起炒房的疑議。

3、雙北都是利益關係者(stakeholder)並已形成共同生活圈,因此要將雙北視為一體來考量。

配合上述考量因素,台北市長柯P所主張的雙北合組一家類似租屋公司、各擁有若干董事席次、以此來管理未來雙北市民的租屋分配事宜等提案,很有參考價值。此一架構基本上可行,但董事結構應加入內政部,亦即應由內政部以及雙北各派代表組成董事會(當然內政部所佔的董事比例要最多),來管理相關的租屋事宜,如此或可圓滿此一爭議,當然,如此一來,雙北市就不能太計較戶數或所佔戶數的百分比了。

總而言之,出錢出地的內政部應主導相關房舍的分配事宜,而雙北市不能只因有選票基礎就喧賓奪主。

更多評論:草根影響力新視野

延伸閱讀:

柯市長不訂報?

人人都是查理的後果會怎樣?

柯P官太大不能被查?

公館商圈也要i-Voting?

台北的警察VS紐約的警察