草根影響力新視野 蔡哲明

國內一連串性騷擾風暴持續延燒斲傷了公領域，當受害者們紛紛透過各類媒體捍衛身體的自主權，從每日一爆到隨時引爆的接力新聞，用公開控訴到臉書發文等申訴形式，這把惡火燒到政治、藝文與媒體等領域，臺版Me Too不僅再現一個性騷文化更是顯露各類權力控制，因而共構一場「公領域之亂」。

猶太裔著名政治思想家漢娜·鄂蘭提出「公共領域」觀點，一種介於國家和社會的區域空間，公民可在領域空間探討公眾事務，成為一個民主國家正常發展現象；但其「排他性質」卻容易讓社會菁英成為主角，反讓性、犯罪、吸毒等邊緣面向排除在公共不宜的傳統觀點，因未真正進入公共領域卻以公正無私自稱，才讓社會菁英與邊緣面向一旦產生連結，便輕易讓「公領域之亂」的野火燎原。

公眾人物的一言一行一旦違反良善風俗，無法作為社會責任的實踐榜樣，連同遭到排斥的邊緣面向一同竄入公共領域，當著社會面前戳破公共偽善，若讓跨越公共秩序產生破窗效應，「公領域之亂」也將引來各種社會案件的模仿效應。身為公眾人物必須要為言行負責，回應社會給予資源紅利的優勢地位，畢竟改過自新比起一般大眾易被接受，加害者們在螢光幕前痛哭流涕，便一掃陰霾回歸社會菁英地位，如同這波Me Too「公領域之亂」不僅打亂時序，也讓整個名人道德分崩離析。

圖片取自：（FB NONO）

名人道德肇因社會責任必須謹慎無可厚非，但若利用公眾心理恐將本末倒置，當Me too輿論透過一種「矯情偽善」回應，直到受害者們藉由媒體審判施壓，加害者遭到起底扒糞才以自行宣判退出演藝圈等「社會死亡」作為焦點轉移，名人人設遭到扒糞崩解也失去了社經高度。

名人扒糞在這場Me too運動帶有強弱雙邊的權力關係，強化閱聽大眾窺視公領域的快感，導致對於事件本身的「社會偏見」凌駕客觀真實，加上傳播媒體推波助瀾，Me too也加深了社會價值遭到一定程度的「偏離解讀」。

臺版Me Too「公領域之亂」需要撥亂反正，透過法律機制避免野火燎原，加深道德高度回歸正朔價值，才能避免陷入Me Too「偏離解讀」的窠臼泥淖。