六個月前，ChatGPT 出生了。

你還記得那個週末嗎？OpenAI 釋出 ChatGPT，2022/12/3 大家臉書上忽然出現很多類似的截圖，內容是各種荒誕對話，《TechOrange》編輯部當時強迫這個「聊天機器人」回答亂七八糟的問題，全被四兩撥千斤閃掉。

一開始，我們光顧著笑 ChatGPT 胡說八道

人工智慧講了那麼多年，ChatGPT 只花一個週末就成為全球現象，讓全世界懂了人工智慧可以用來幹嘛——因為才又過一兩天，這個聊天機器人被挖掘出客服、文案、語言教學等屬於人類工作的能力，大家又喜又驚。

但同時，大家也開始試出 ChatGPT 的限制：它能迅速吐出自信滿滿的回應，這些內容看起來似是而非，進一步查證就會發現它的回覆都是胡說八道。普林斯頓計算機科學教授 Arvind Narayanan 當時就說了，ChatGPT 的危險在於，除非你本來就知道你對它提問的答案，否則你無法判斷他是否出錯。

教授說的沒錯，還好我們本來就知道蔡英文總統的貓咪叫「蔡想想」：

ChatGPT 雖然看起來可以推進「人類將被機器人取代」這件事，但當時像「蔡伯伯」這類荒誕的回覆，還沒讓我們對 ChatGPT 感覺到「恐懼」。

世界上最好的聊天機器人，同時成為末日論最佳嫌疑人？

時間軸推進一季，2023/3/15 GPT-4 問世，OpenAI 執行長 Sam Altman 接受採訪時表示，GPT 模型是人類迄今最偉大的技術，但也可能帶來真正的危險；他表示自己實際上也有些害怕 ChatGPT，認為它可能會「消滅」很多工作職位。

緊接著到了 3 月底，特斯拉創辦人馬斯克等名人連署發出一封公開信，呼籲所有人工智慧實驗室暫停訓練比 GPT-4 更強大的 AI 系統至少 6 個月，理由是「可能對社會和全人類構成嚴重風險」。

在這段期間，全世界數不清的人對 ChatGPT 這類生成式 AI 工具能提高工作生產力、效率、創意這件事，感到興奮無比，負評當然也不是悄然無聲：好萊塢發現 ChatGPT 未來可能可以編劇、老師發現學生用 ChatGPT 寫作業、法學教授發現自己被 ChatGPT 歸類為性騷擾犯，以及律師請 ChatGPT 搜集過往判例結果搜到假內容，被法官發現將重罰……

演變到近日，時局已經走到 AI 將招致世界末日了。

5 月底，頂級人工智慧實驗室 OpenAI、Google DeepMind 和 Anthropic 等 350 位 AI 專家共同發聲明表示，AI 帶來的人類滅絕風險不亞於核戰，應被正視。本來不焦慮 AI 反噬的人，看到這麼多專家出來簽名連署都怕了。

如果 AI 真的那麼恐怖，為什麼不停止研發？恐怖的或許是其它東西？

然而，這些討論與風險預警不僅沒有阻止 ChatGPT 和其他 LLM（大型語言模型）持續前進，許多沒發共同聲明的著名 AI 專家甚至公開反對末日論說法，例如，AI 大神吳恩達認為人工智慧將成為解決世界各種現存風險的關鍵，並表示應該讓 AI 走得更快，不是更慢：

俄勒岡州立大學 ML 的先驅和計算機科學名譽教授 Thomas G. Dietterich 也對近期聲明說道「感覺困惑」，他接受科技外媒《VentureBeat》專訪說，在他看來，計算機構成的最大風險是「網路攻擊」，包括勒索軟體以及意圖破壞或控制關鍵基礎設施的持續性威脅。

最弔詭的是，Dietterich 發現，那些警告 AI 存在風險的組織，正是通過讓捐助者相信「AI 存在風險是真實的」以獲得資金。

無獨有偶，曾創立機器學習公司 Geometric Intelligence（後被 Uber 收購）的紐約大學名譽教授 Gary Marcus，最近也在接受《法新社》訪談時表示，目前對 AI 威脅論的說法可能有點誇大。

Marcus 說，至少目前他個人並不那麼擔心人類滅絕的風險，因為尚未出現具體的相關狀況，而且他的反詰也的確讓人反思 AI 是否真的那麼可怕：「如果你真的認為有生存的風險，為什麼還要做？」Marcus 認為，與其把焦點放在人類滅絕等遙遠的情境，社會更應該把注意力放在真正的危險上。

被說將毀滅人類的 ChatGPT，會覺得傷心嗎？

身為被指稱將毀滅人類的 AI 一員，ChatGPT 是肯定還不會傷心的：

他連自己半歲了也不曉得——嗯應該說，他「學習」不要曉得自己有生日比較好，比較不會嚇著人類。但強迫他列一些人參加自己的半歲生日派對，他倒還是能做到，只是其中包括了兩位已逝者……

本圖/文由「Techorange科技報橘」授權刊登，非經同意不得任意轉載。
原文出處：ChatGPT 半歲生日快樂！大家都說你們 AI 會毀滅人類，你傷心嗎？