草根影響力新視野 喬依絲編譯

長期以來，「生質能碳捕集與封存 (BECCS)」被視為淨零排放的救星，支持者認為燃燒木材產生的二氧化碳可被捕集，而重新種植的森林能進一步吸收碳排，達到「負排放」。然而，發表於《自然永續性》(Nature Sustainability) 的最新科學研究對此提出了強烈質疑。

由美、英、中研究人員組成的團隊指出，BECCS 系統要達到真正的「負碳」可能需要長達 150 年。主要原因有二：

1.森林再生極其緩慢： 樹木成長需要數十年甚至上百年，無法立即抵銷燃燒瞬間產生的巨量碳排。

2.土地轉型破壞： 將現有的牧場或農地轉為發電用林地時，土壤與生態系統儲存的碳會被大量釋放。

研究顯示，即便使用一半的木材殘渣與一半的速生林木，仍需數十年才能實現「負排放」。此外，木材每單位產能釋放的碳量是天然氣的兩倍，發電效率卻遠低於化石燃料。

圖片取自：（ 示意圖123RF　）

科學家透過數據建模證明，燃燒木材的大部分碳排放發生在「運抵電廠前」的採伐、加工與運輸過程中，這些排放根本無法被碳捕集設備捕捉。

普林斯頓大學研究員提姆·瑟琴格直言：「政府不應補貼燒木頭發電，無論有無碳捕集。這將增加未來數十年的碳排放，比『什麼都不做』更糟。」他呼籲政府應改革法律，停止將煙囪排放視為「中性不計入」的誤導性做法。

英國環保人士強烈呼籲停止生質能補貼。以英國最大的單一碳排源「德拉克斯(Drax) 電廠」為例，該電廠去年獲得了近 10 億英鎊的政府補貼。綠色和平組織強調，砍伐他國樹木來平衡本國碳預算，是一個讓全球生態更貧窮的「爛主意」。

面對質疑，德拉克斯電廠表示其木材皆來自永續管理的森林殘餘物，並質疑研究模型與現實作業不符。再生能源協會 (REA) 則認為，若沒有 BECCS 技術，2050 淨零目標將難以達成，主張應精進原料選擇以提升永續性。

這項研究為各國的能源政策敲響警鐘。雖然英國政府尚未對大規模 BECCS 項目做出最終決定，但科學數據已顯示，依賴「燒木頭」來換取碳排放額度可能是一場昂貴且高風險的氣候賭博。專家建議，各國應轉向尋求不依賴進口燃料、真正零排放的清潔電力來源。

Reference:

Burning wood for power worse for climate than gas equivalent, report finds