草根影響力新視野 方剡旨
2020年發生在台南長榮大學的馬來西亞籍女大生命案，犯罪者梁育誌於4月23日，因最高法院駁回高雄高分檢之上訴，以無期徒刑定讞。消息一出，真令人悲嘆的想問這些法官，教化失敗，是各位要負責嗎？
梁育誌犯下這起駭人聽聞的性侵殺人案，其審判過程，活脫就是一幅某些法官，尤其是最高院，高高在上，以自己的理念與信仰，拿被害人的公道與善良百姓的擔憂為成本，為殺人犯謀求權益最大化的司法荒誕圖像！
梁育誌此人，從可檢視的公開資料即可知，是個前科累累的無業啃老族。他擄走並姦殺馬籍鍾姓女大生之犯罪事實，一審、二審跟更一審，橋頭地院與高雄高分院都認定其犯罪事實俱全，且為預謀作案，均判決死刑。
更一審中，合議庭認定梁育誌犯行符合113年憲判字第8號判決所指「犯罪情節最嚴重之情形」，及公民與政治權利國際公約所稱「情節最重大之罪」。請注意，更一審做出死刑判決是一致決喔，也就是審判長、受命法官與陪席法官皆同意死刑判決。可，最高院對這樣的判決，卻再度撤銷，發回更審。這裡頭，最噁心的就是，最高院的法官不願意自己來講犯人可教化，不願表現出終審法院的擔當，只會用發回更審這招，去逼迫下級法院。
果不其然，高雄高分院在更二審就替梁育誌推翻了先前法院的認定，說他不是預謀殺人，以難認其犯行已達「情節最重大之罪」為由，改判無期徒刑。高雄高分院並表示：梁育誌可藉由長期監禁，輔以心理治療與監所內「教化」，便可促其反省並改過向善，重新踏入社會。高檢署當然對此一判決不服，向最高院提起上訴。始作俑者的最高院，就來個上訴駁回，讓全案以無期徒刑定讞！
好一個台灣司法創造出來的不是「情節最重大之罪」的「可教化」姦殺犯啊！
司法院從不告訴我們，「可教化」這個條件根本就不存於中華民國的任何一部法律、任何一條法條中，純粹就是法官造法的經典。勉強說其來源，也就是刑法第57條所定：「科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準：」所列舉的十項審酌指引。裡頭跟所謂「可教化」強拉硬扯可以沾上邊的，就是第十點，也就是最後一點：「犯罪後之態度」。我們以本案來說，再看看該條第5點：「犯罪行為人之品行」，試問法官會覺得一個前科累累的啃老族品行好嗎？各位真可以去看看57條所定，一定會大為疑惑，何以法官就只抓著最後一點來大作文章？他們可曾想過、面對過，教化一旦失敗，責任該由誰來負的問題嗎？
圖片取自：（wikipedia ）
太遠的古，我們今天就不講了。看看去年10月2日，苗栗發生的隨機殺人案就好。犯罪者邱明治當日在吸食安非他命後，將菜刀以膠帶綑綁於左手，騎車上街隨機尋找對象，接連砍傷兩名放學女童及一名路人。因為沒砍死人，苗栗地院重判其有期徒刑29年。可這傢伙，出獄才7個月，他之前為什麼進去？因為他在10年前就曾在超商犯下砍殺4人未遂的案件！他關到刑期滿才放出來喔，出獄7個月後就再來！10年，試問到底教化了啥米碗糕？最高院要不要面對這種案例，發個統一解釋？
各位還可在網上找找所謂「10大驚悚命案」，這就不一一列舉了，每一個看了法院的判決，諸君小心，血壓都會必然飆升。這些喪盡天良、披著人皮的惡魔，在我國的司法系統裡，就是可以如魚得水、可以喜獲知音，通通可教化、個個有希望。一個國家，有希望的是殺人犯，那沒希望的會是誰呢？
更離譜的，我國其實沒有實質意義上的無期徒刑。。按刑法77條規定，在法律修正後，無期徒刑需服滿25年才可以申請假釋。申請年限的加長，想來就是更給予對加害者無比慈悲的法官們，有了犯罪者人人可教化的底氣。但，就以梁育誌來說，關25年後，如果他「表現良好」、「已被教化」而得以通過假釋，也不過53歲。屆時，如他再生父母般的法官們，可能已經駕鶴西歸了，但他不過就是個中年男子，試問，誰要保證他不會再犯？
法官在死刑未廢的前提下，不斷伸張加害者的權利，卻不願意要求政客修法，去落實徹底的無期徒刑。偷感十足的一點一點加長假釋申請年限，卻不顧當加害者犯罪時年紀尚輕，所謂「回歸社會」時仍有足夠的犯罪能力即是事實的關鍵點，把善良百姓的安危當作自己理念的籌碼，真正是「身在公門狂造孽」！
我們最後再講一個荒謬吧！
國中生割喉案的犯罪者，兩乾兄妹因為都是依少事法判決，有律師就說，刑期服滿三分之一他們就可以申請假釋。而因為之前已經被收容兩年多，他們很可能一年多後就出來趴趴走了。但，這不是我要講的荒謬。
這兩人的真容，台灣民眾想要「瞻仰」之心那是殷切萬分。但，礙於法律的保護，一旦有人於網路公布就是犯罪，不但得承擔15萬元的罰金，更可能面對刑事追訴。本地有勇者，看著受害者雙親悲痛之至而萬般不捨，願意以身試法，在嚴重偏向加害者的台灣法律中，公布兩嫌「玉照」替被害家屬出氣。可，這種用法律踐踏受害人的卑劣，引起了海外華人的普遍憤慨，於是就在外網替死者以公布犯罪者照片的方式，討那麼一丁點的公道。呵呵，一堆鶄蟾總笑新加坡、馬來西亞不夠民主，更不用說對岸了！但，這裡的鄉民們，可比台灣的法官，正義多了！
民主台灣，爛爆的司法，這，不荒謬，那什麼才荒謬？
