Audio Player

草根影響力新視野  騎鯨人

在這個世界上，審查制度像是一位熱心過頭的鄰居，總覺得有義務替你打理生活，告訴你該穿什麼衣服、看什麼節目、甚至思考什麼問題。它聲稱是為了“保護”你，但事實上，它更像是一位自戀狂，最害怕的就是你比它更上風頭。

思想審查的歷史並非始於現代。早在中世紀的歐洲，宗教法庭便設置了嚴密的思想控制機制。伽利略因堅持日心說被迫公開認錯，而喬爾達諾·布魯諾則因提倡宇宙無限論，被活活燒死在羅馬的鮮花廣場。當時的權力者深信，思想如果脫韁，會如同火焰般蔓延，燒毀他們精心築起的權威之塔。

到了近代，思想審查更是登峰造極。納粹德國的焚書行動、蘇聯的大清洗，將數以萬計的書籍、文學作品乃至個人觀點，統統化為灰燼。希特勒相信，若能控制人們閱讀的內容，就能控制人們的思想；史達林則進一步將異議分子送入勞改營，讓他們的聲音永遠沉默。

然而，最令人啼笑皆非的，或許是那些以“自由”和“安全”之名行審查之實的行為。台灣在戒嚴時期，創作者須對每一篇文章進行自我審查。出版物裡不得出現紅色、黃色，甚至連“革命”這兩個字也成了禁忌。當時的作家們迫不得已只能紛紛發揮創意，以隱喻和暗示繞開審查的刀鋒。

圖片取自:（FB）

其實，這種思想監控並未絕跡。有人說，21世紀的審查更為隱蔽，卻也更為可怕。網路審查、社群媒體封鎖，讓我們以為自己生活在言論自由的世界，實則處處是無形的高牆。某些國家利用防火牆封鎖境外資訊，讓人民只能看到官方的版本；某些企業則以“社群準則”為名，消除不符合主流觀點的聲音，彷彿多元思想是某種致命病毒。甚至有時候，我們發表一段話，還沒等別人反駁，自己先嚇出一身冷汗，趕緊刪文然後自我安慰：「還好刪得快，免得被有心人舉報。」

思想審查最惡毒的地方，便在於它將恐懼植入人心，讓人們開始自我約束。創作者在下筆前，必須反覆思考：“這樣寫會不會觸怒誰？這個詞是不是太敏感？” 有時候連寫一個「蘿蔔」都得糾結：「等等，這是不是某種隱喻？會不會被檢舉？」 於是，大家不再需要外部審查，因為內心的懼怕已成為最嚴格的法官。於是，作品變得愈發乏味，思想變得愈發單一。最後，整本書看完，唯一讓人印象深刻的，只有作者名字後那串「審查通過」的紅字印章。

還好思想審查看似強大，卻始終無法真正封鎖思想。歷史一次次證明，思想如同春草，火焚不盡，風吹又生。布魯諾雖死於火刑，但他提出的無限宇宙觀啟發了無數後人；中國文革時期，許多地下文學作品悄悄流傳，成為人們心靈的慰藉；而台灣的禁書解禁後，反而成為年輕人爭相閱讀的對象。

因此，面對思想審查，我們不必害怕。因為每當權力者試圖築起更高的牆，人們的思想，總會找到更奇妙的縫隙鑽出來。畢竟，一個真正強大、自由的社會，從來不怕人們思考。

所以，親愛的讀者，請記住 當有人對你說：“我們審查你，是為了你的安全。” 請露出禮貌而優雅的微笑，然後回敬一句：“那麼，誰來保護我免受你們的保護？”