民進黨提案修法投票放兩天假，該黨政策會執行長吳思瑤指出，「強化民主投票促進法草案」放假兩天的設計旨在便利公民獲取充足投票資訊、參與討論，並有充裕時間返回戶籍地投票，也參考以色列、南韓、新加坡等國家的經驗。投票放兩天假的必要性如何？

台灣投票必須回戶籍地，跨縣市通勤對學生、外出工作者、軍警消醫護等族群形成明顯障礙。 放兩天假某種程度是用「時間」補上制度上的不足。2.投票日通常集中在一天（週六）

週六雖不需再額外排假，但對必須輪班的人（醫護、物流、客服、公運等）仍可能形成「排班無法調整」的問題。

海外研究與台灣過去經驗顯示：交通費與時間成本越高、投票率越低。

放兩天假可降低跨縣市移動的壓力，有助提高投票率。2.增加取得資訊與公共討論的時間

推動者認為，投票前一天放假＝變相「静默思考日」，讓公民消化資訊，不被工作壓力壓縮判斷時間。3.讓異地工作者有充分返鄉時間

單日投票＋單日休假，對南北往返、離島往返的人仍有時間壓力。

二日假期可分散交通量，減輕壅塞與延誤風險。4.國際比較（以色列、南韓、新加坡）

雖各國制度不同，但有些國家會採行：

台灣在便利投票方式不足的前提下，以放假補足成本，有其政策邏輯。

1.經濟成本高
全民放假兩天意味著：
公務體系、學校需調整
企業面臨人力與成本負擔
特別是製造業、服務業與輪班產業，成本顯著。2.資訊吸收未必因放假而提升
放假並不必然等於會「更理性討論」，也可能成為單純延長休假。

3.是否有更精準的替代方案？

批評者會問：

必要性取決於你想先解決哪個問題：

✔ 若優先考量「提高投票率、讓異地選民能投票」
→ 放兩天假有其必要性，直接有效降低跨縣市移動與排班的障礙。

✔ 若認為「制度改善才是根本」
→ 應先推通訊投票、提前投票、異地投票，兩天假只是治標不治本。

✔ 若擔心經濟成本與社會運作**
→ 有理由質疑是否有更具成本效益的替代方案。

「投票放兩天假」的核心必要性在於：在台灣尚未建立多元便利投票制度之前，以假期補足長距離通勤與資訊吸收的時間成本。

但同時，它也涉及經濟與制度改革的取捨，是政策上的價值選擇問題，而非單一正解。反正既提之(修法)，則安之，立法委員們好好去討論吧。