總統賴清德近日提及「2027武統論」引發軒然大波，賴清德參與「守護民主台灣國安行動方案」，公開拋出「中國更以 2027 年完成武統台灣為目標」引發社會震盪，事後總統貼文改為「更以2027年完成武統台灣的準備為目標」，強調部分媒體有所誤解。然而，牽涉國安論述層級竟要微調，反讓這起「武統門」愈描愈黑？

一場國安論述竟有多方解讀？賴清德將風險評估具體化為明確年份，導致外界第一時間聯想帶有專家研判，甚至具有官方背書的軍事情資，難怪造成各界恐慌。由國家元首公開說出，反而容易被視為台灣正式對外宣告，2027大陸即將對台動武，而在這種高度敏感度議題，原意是否如此已非重點，因為總統的一言一行都足以牽動情勢。賴清德卻選擇以修文澄清來淡化責任，企圖規避政治後果，甚至還得「各自解讀」。

賴清德在「團結國家十講」之「憲政體制」篇章中，談到台灣民主歷經關鍵時刻，皆有公民挺身維護，強調民主爭議應以更大的民主方式解決。諷刺的是，真正的民主韌性並不只在軍事硬體或國防預算，而是在政府話語權是否能接受公民持續監督。尤其當總統的語言高度政治化與戰略化，全民愈應要求政府維持精確、可靠、可被查證的表述。媒體、智庫與公民團體也理應在此時建立更成熟的事實檢驗機制，以避免國安資訊被不當放大或錯用。

圖片取自：（FB賴清德）

當總統言行足以牽動國安時，社會應該追問是否為「個人觀點」，還是已被默認為「國家立場」。令人遺憾的是，事件爆發之後，社會並未出現規模化、公民性、自主式的集體監督，反而大多僅見學者或名嘴的零散批評，缺乏組織化的公共力量，讓賴政府得過且過還輕描淡寫，也削弱了社會要求負責的整體力道。一旦缺乏制衡力量，下一次更嚴重的發言失誤恐將無法避免。

台灣當前的國安危機並非武統，而是政治人物公開引戰言論，卻在事後無法透過民主制度有效修正錯誤，一旦武統論都能包裝成為「認知誤解」來敷衍塞責，那麼這場「失言風波」恐將沒完沒了，只怕屆時將會付出更為沉重的國安代價。