草根影響力新視野  方剡旨

賴清德總統借黃埔百年紀念之際，影射前總統馬英九是投降主義。可是，當對岸瞎掰「關於依法懲治「台獨」頑固分子分裂國家、煽動分裂國家犯罪的意見」提及「分裂國家罪最重可處死刑」時，賴清德在6月24日的總統府敞廳談話時，就表示：「台灣只有一個政黨不是台獨，就是統一促進黨」。相隔時間甚短的發言，前後對照，賴清德的邏輯思維實在令人不敢恭維。

賴清德在敞廳談話中提到，在中國的眼中，不贊成統一就是台獨，換句話說，不管是台灣派、中華民國派、中華民國台灣派，在其眼中都是台獨。也就是說，除卻統促黨外，對中國而言，沒有一個是自己人；那麼，何以馬英九會是投降主義？馬英九說過的「首戰即終戰」，其實就是一個戰爭現實的描述；既然，他不可能是統促黨員，那麼扣他投降主義的帽子，賴清德憑什麼？

「首站即終戰」，其實點出了中國對我國發動侵略戰爭時的必然結局。台派很喜歡拿烏克蘭來對照台灣，賴政府基本上也將過去境外殲敵的戰略思想悄悄抹去。烏克蘭國土廣袤，遠非我國可比；他們可以如中華民國在大陸對抗日本帝國侵略那般，以空間換取時間，憑藉著就是土地面積。但，台灣沒有辦法。不要說什麼到中央山脈打游擊這種蠢話，如果可行，當年莫那魯道就可以跟日本殖民政府分治台灣了！

實際講，一旦敵軍大部隊登陸，我們就完蛋了。什麼一人發一隻步槍的鬼話，不過就是替人家有屠殺國人找好理由罷了。退一萬步講，進入巷戰，按照民進黨的思維，那就是以死人數目來拖到美軍登陸與共軍廝殺。然而，到了那個階段，台灣的基礎建設也好、人民財產也罷，定然都得遭受毀滅性的打擊，更不必說隨之而來的生靈塗炭了。那麼，就算擊敗中國侵略部隊，首先，那也是美軍打敗的；其次，賴清德要不要問問，屆時台灣還剩下什麼？

圖片取自：（FB 賴清德）

面對首戰即終戰的事實，我們的國防才能切實的朝殲敵於境外準備。甚至，執政者當向美國據理力爭，如果要拉我們站隊，真將我們視為盟友，那麼也必須將不讓共軍登陸作為防衛台灣的首要原則。所以，無論是軍購或協助訓練，美國都應該以此戰略為圭臬，而不是試圖把台灣推倒重來！當然，如果中國大舉侵台，就被阻擊與殲滅在台灣海峽，那麼中共政權必然為之撼動，我們要處理的，就是如何面對那片大陸上的動亂了。

所以說，一旦開戰就是我們的最後一戰，無論勝敗，因為下一戰不是沒有需要就是我們沒有本錢再打了！

那麼，現在賴清德帶著民進黨，不斷往灘案潰守後的城鎮巷戰方向來準備國防，所為何來？我們再看看，正常的民主國家，國會調查權的存在，與對行政權的制衡，都是必然。否則，以台派最愛相較的，沒有這些權力的國會，不就是中國的人大跟政協嗎？可，賴清德卻發布假消息，說廠商向他反映，立法院可以隨意調取營業機密，致使大家非常不安，因此他不願接受針對國會改革覆議的結果，要提請釋憲。也就是說，賴清德鐵了心要將立院人大化，來作為其政府的橡皮圖章。這不正是跟中國的政治制度可以無縫接軌嗎？逼迫國人習慣軟趴趴的「立法局」嗎？

從這個角度去看，賴清德不才是真正的統促者？他定然明白，巷戰絕無可行空間，因此，如果戰爭發生在其任內，棄守灘岸之後，巷戰打個兩天，在巨大的損失與國人的驚恐中，他就可以立刻投降，且美其名不讓台灣被全然推倒。屆時，他跟老共談妥，易幟、改特區、投降，一氣呵成。國會反正被他弄爛了，事前無法過問戰爭準備，事後也不能置喙戰爭結果。

說白了，除了超思、高端這類綠友友跟一票綠電商外，正常廠商哪裡得面對國會調查？相反的，讓這些人可以掏空國庫，在回饋給民進黨人，中華民國的體質就一天不如一天。這，要說不是綠共在為紅統做準備，誰信？

說前總統是投降主義的現總統，其心那才真正可議！