草根影響力新視野  方剡旨　

蔣萬安10月3日晚間發布的「反毒」臉書貼文，被搞了50多萬則的留言，鶄蟾興奮不已，黨媒大做文章，很多媒體也在講蔣萬安要當心這麼大流量的後座力。

這個時代，流量為王，這一點沒人能否認。但，關鍵是，台北市真的要一個主張「把毒品和藥品劃上等號吧」，認為如果能正視毒品只是藥（Drugs），就能解決背後的階級與用藥安全問題的市長嗎？又或者說，台北市要一個認為若覺得「毒品除罪化」過於偏激，台灣至少可以效仿某些國家「建立社區中心，提供吸毒者毒品與乾淨的針頭，並導入社工機制予以協助」讓市民可以合法吸毒的市長？

這，跟流量有什麼關係？幾十萬人破世界紀錄的留言，都是在贊成這件事嗎？

2014年，沈伯洋以筆名「撲馬」，在一向被視為民進黨政策風向球釋放站的《想想論壇》撰文，他當時針對毒品議題的論述核心就是上面所言的。這個意見，被蔣陣營拿出來批判，不也是公共政策思辨的一環？民進黨或沈陣營無論有沒有動用水軍、甚至是機器人去洗版，這是其次；我們就當是50多萬鶄蟾大軍撲上來好了，怎麼，這些玩意是要替沈伯洋否認自己說過的話嗎？

2026年要選台北市長的沈伯洋說2014年的沈伯洋是「引用國外文獻」，這是認為台北市民個個都是鶄蟾嗎？幫幫忙，民進黨搞毒品除罪化不是一天兩天的事情了，那些拿大麻做文章的小咖我們就不多說了。現任國防部長顧立雄當立委時，就曾於 2016 年推動「施用毒品罪醫療前置化」修法草案。他主張吸食毒品者在進入司法程序前，應先到醫療機構接受藥癮治療，若完成治療就不用送入矯正機構，當時便遭到基層員警與輿論強烈質疑是在搞「毒品除罪化」。

圖片取自：（ 示意圖 123RF　）

前立委尤美女在2019年修訂《毒品危害防制條例》時，面對國民黨團主張「持有1公克以上三、四級毒品就科以刑責」，她與民進黨團最終主導通過行政院版，定調為「持有5公克以上才科以刑責」，5公克以下則維持行政罰（罰鍰與講習）。這不是放縱小藥頭，什麼才是？

你再看一下時間線，想想論壇先放出「將毒作藥」、「供毒供針」的政策風向球後，後面的三五年，民進黨就開始在國會裡搞這一套了，不是嗎？先拿醫療來包裝，後面怎麼樣都想替小藥頭留一點生路。然後，今天沈伯洋跟我們講，他當時只是引用國外文獻？

你信？

我們真的不用看太遠，就看看這一年，喪屍煙彈把台灣搞成什麼樣子就好？民進黨當初根本也不把這東西當回事，事前的管制、取締通通消極以對。直至一堆人毒駕，成了道路上的生命收割機後，面對滔天民怨，才匆匆忙忙、連滾帶爬的要修法。何以如此？就是因為這個政黨，裡頭一直有一派人把開放吸毒當成進步，而沈伯洋就寫過那種政策文章！

更好笑的是，蔣萬安一提，他之前在立法院推動美沙冬減害的過去就被側翼、鶄蟾拿出來鞭。偷換概念之至，莫此為甚！美沙冬減害跟社區供毒、毒品除罪化是同一回事？沈伯洋2014年的政策主張就可以變成他也是講美沙冬減害？可以這樣信的人，如果真有50萬，台灣只能萬劫不復了！

一個市長反毒的貼文，能湧進那麼多沒腦子的東西在幫他那個的講過「社區供毒、毒品除罪化」的對手洗白；對此，蔣萬安是要在意什麼後座力？市民該看到的是，執政黨推出的市長候選人，有本事讓一堆數位打手，把黑的說成白的，把自己講過的話洗成屁！這，才恐怖。

他要當選，真搞出「社區供毒、毒品除罪化」時，你敢嘴？