草根影響力新視野  黎箴民

美國背棄盟友早有前科，但是與阿富汗咬合如此深遠長久都可以一走了之，給世界的啟示就是國際政治現實沒有永遠的盟友。在阿富汗扶持民選政府20年，耗費了2.4兆美金，死了2千多名美軍，耗費資源無數，美國早已經不起這樣的折損，撤兵抽離阿富汗是絕佳的停損點，是符合美國利益優先的原則。

回顧今年四月布林肯訪阿富汗後表示：「我希望用我的造訪，來證明美國對阿富汗以及阿富汗人民的承諾…結盟關係雖有變化，但盟友是永久的。」這些話言猶在耳，拜登撤離狼狽難堪的方式突兀又難看，不只美國國內兩黨都抨擊，西方國家的駐軍，包括美國在內的僑民根本來不及撤退，讓英、法、德都嘖有怨言，更不要說目前與美國仍有盟約關係的國家了。美國的帝國主義形象這回受到又一次的重挫，國際盟邦不免重新檢視對美國的信賴、承諾，結論是美國的承諾會隨著時間環境改變，唯一不變的是美國永遠實踐美國利益優先的價值觀。

今日阿富汗會不會變成明日台灣，成為這陣子政治最被關切的議題，當國際社會開始質疑美國過去對盟邦承諾的有效性、可信度，台灣也名列其中，於是美國官員近日的相關談話被一再的被放大解讀剖析。布希說：「美軍不應該為他國內戰流血。」這絕對是撤軍阿富汗正當性的論述，然而要安撫國際盟邦對美國產生的信任危機，布希又說，任何侵略北約組織行動，美國都會有所回應，對日本、南韓、台灣也一樣，拜登官員質疑他有可能口誤，因為這與樣違背長期以來對此議題採取戰略模糊的策略。

(圖片取自:蔡英文 Tsai Ing-wen)

台灣被拉到與美國盟約國家同等待遇，聽到這樣的答案會讓很多人感到雀躍不已。然而美國與日本、韓國、北約組織都簽定軍事同盟或共同防禦條約，也有派駐軍隊。相對的，台灣與美國並沒有簽訂相關條約，真正台海發生戰事，沒有任何法律依據的出兵是否師出有名。讓台灣內部一直憂心台海一旦發生戰事，美國會不會馳援，一旦台海開戰，國軍能夠支撐多久，也是國防部長常在立法院被質詢的問題。

針對阿富汗情勢的變化，蔡英文認為台灣唯一的選項就是讓自己更強大，團結，更堅定保護自己的決心，我們存在的意義是我們對民主自由價值的堅持，所以要為台灣的安全自由和民主打好基礎。

聽其言、觀其行，評論檢驗蔡英文的話語要從實際的例子來看：做為國家的元首保護自己的時候是當國格、主權受到外力侵犯的時候，要展現強有力具體的作為。太平島被海牙法庭判定為礁不是島，這讓台灣的主權、漁權都受到衝擊，連漁民都團結到太平島去捍衛漁權，我們在太平島上有駐軍，蔡英文是三軍統帥，卻是龜縮，沒有做出任何保護自己的決心。前美國國務卿龐佩奧又再次重申海牙法庭的決議，國防部和蔡英文都鴉雀無聲，台灣主權全然被踐踏了。另外「日本2021年度防衛白皮書」提及釣魚台及韓國的獨島確定是日本的領土，韓國立即表示抗議，然而我們的外交部竟然發表對日本關注台海問題「表示高度歡迎與由衷感謝」。

從這些例子，看到面對外力侵犯的時候，政府的軟弱無能到唾面自乾，還談何保護自己，更遑論蔡英文大談對民主自由的堅持。這些年行政、立法部門相關的政策和法案，違反民主的事例，關閉政治立場不同的電視新聞台，以及對民主自由的戕害，可謂罄竹難書。以打假訊息為由，對民眾查水表或是移送檢調等等，這些都是打著民主反民主，當民主自由的真諦在一黨獨大之下已經扭曲變質，蔡英文以此為基調來做為主訴求，竟不自覺汗顏。