Audio Player

草根影響力新視野 林律師小教室

「贍養費」制度是古今中外離婚中常見的制度。不僅台灣，美國也有許多名人因為離婚而需要支付對方高額的贍養費的例子。

最有名的，應該是麥可·喬丹（Michael Jordan）與胡安妮塔·范諾伊（Juanita Vanoy）的離婚案。NBA傳奇球星麥可·喬丹與胡安妮塔結婚17年，育有三名子女。最後，胡安妮塔在離婚後獲得 1.68億美元（約新台幣50億元）的贍養費，成為當時運動員界最昂貴的離婚案之一。理由是她認為自己在婚姻期間支持喬丹的職業生涯，應獲得相當補償。

另外，披頭四成員之一保羅·麥卡尼（Paul McCartney）與希瑟·米爾斯（Heather Mills）於2002年結婚，但四年後就分居，2008年正式離婚。關於贍養費的請求，希瑟要求 1.25億英鎊（約新台幣50億元）的贍養費，但法院僅判給 2480萬英鎊（約新台幣10億元）。當時希瑟的理由是她對保羅的婚姻很有貢獻，但法院認為婚姻僅維持四年，她不應獲得過高額的贍養費。

圖片取自：（示意提 123RF）

台灣名人因為離婚而有關贍養費爭議登上媒體版面的案例也不少。最有名的應該是大S（徐熙媛）與汪小菲的離婚事件。兩人於2021年離婚時，雙方協議汪小菲每月支付生活費。然而，在大S再婚後，汪小菲停止支付，導致大S向台北地方法院申請強制執行，成功扣押汪小菲的財產。

上述都是協議離婚的案例。反觀裁判離婚時，現行民法卻對贍養費的規定相當嚴格，僅限於「經法院判決離婚者才能請求」，「請求人必須限於生活困難」，以及「請求人必須無過失」等3種要件才可請求贍養費，這都是國外沒有的限制。

但是最初贍養費的立法目的，就是確保經濟較弱一方能在離婚後維持基本生活，讓夫妻之間的扶養義務，不因離婚後經濟較弱的一方喪失經濟來源，確保經濟較弱一方在合理期間內獲得必要的生活資助，也因為贍養費制度，讓經濟能力較強的前配偶分擔離婚後配偶部分責任，減輕社會負擔等等。這些都是與用何種方式離婚，以及請求贍養費的一方對離婚有沒有責任無關，要求裁判離婚時，對婚姻無過失，又因為離婚限於生活困難的人才可請求贍養費，條件未免過苛，且已經不符合社會現況。

因此，行政院近日提出了民法修正草案，刪除了上述「經法院判決離婚者才能請求」，「請求人必須限於生活困難」，以及「請求人必須無過失」等請求贍養費的3要件，放寬離婚請求贍養費的認定條件。雖然這僅是行政院草案，尚待立法院決議通過，但這幾年民法的修正，可以看出時代變化的軌跡。