文／陳松柏
扁不是政治犯，但釋放扁已扭成政治議題
釋放扁與否？用那種方式釋放？這個決策需要高度的政治智慧。先問扁是政治犯？或貪污犯？釋放扁是司法議題？或政治議題？
有人拿張學良案例來比喻陳水扁案，我認為不對，張學良是政治犯，扁不是政治犯，扁若是政治犯，應該馬上釋放，扁是經過司法審判程序確定的貪污犯。
大家對台灣的司法審判或許無法百分百的信服，因為一、二審常有截然不同的審判結果，但國人也不應該認為現在的行政權可以影響司法審判結果。
大家都知道也相信扁在任內有貪污，貪污數字多少？比已經坐牢的公務員或政務官的數字還多，公務員及政務官已因貪污而坐牢，身為總統豈能例外？多位韓國卸任的總統不也因任內貪污而坐牢的。
卸任總統坐牢要不要有優惠待遇？因卸任總統身份特殊，也念及陳前總統任內除了貪污以外，對國家社會總也有些貢獻之地，法務部已給陳前總統坐牢的特殊禮遇。
陳前總統若能在牢中好好閉門反省沉澱，出來必又是一條好漢，多少豪俠義士不也多坐過牢，南非總統曼得拉坐的牢期比陳水扁還久呢。
我不是醫師，無從確知扁目前的身體狀況是否已達保外就醫的標準，但我可以推測在陳水扁的內心深處，他一直認為沒有錯，他認為他是被政治迫害，心有不甘、鬱鬱寡歡。
目前媒體的視聽訊息已將「釋放扁」由「司法議題」引導成「政治議題」，我也漸漸體認到政治是沒有是非的，政治是非的取決標準是「那邊的票數多？」。以目前的政治氛圍，以民眾目前所接受到的資訊，支持釋放扁的人頭數可能會佔多數，政治現實有時會悖離道德標準，決策者心中道德正義的核心價值是否將被民意的流水所吞噬淹沒？都在考驗馬總統的智慧。
釋放扁的方式不外乎兩種，一是總統特赦，二是保外就醫。折衷妥協可以解決這個高度政治化的難題，那就是「有條件式的釋放」，也就是「扁要公開向社會大眾認錯道歉」，對於釋放後居家照顧的行動與言論，更應有某種程度的限制，不要一出了監獄，又是活奔亂跳好漢一條，原有的身體病症都不治而癒，那將是天大的笑話，難讓善良百姓信服。
延伸閱讀：
Polygon recent comments