文/陳松柏

扁不是政治犯,但釋放扁已扭成政治議題

釋放扁與否?用那種方式釋放?這個決策需要高度的政治智慧。先問扁是政治犯?或貪污犯?釋放扁是司法議題?或政治議題?

有人拿張學良案例來比喻陳水扁案,我認為不對,張學良是政治犯,扁不是政治犯,扁若是政治犯,應該馬上釋放,扁是經過司法審判程序確定的貪污犯。

大家對台灣的司法審判或許無法百分百的信服,因為一、二審常有截然不同的審判結果,但國人也不應該認為現在的行政權可以影響司法審判結果。

大家都知道也相信扁在任內有貪污,貪污數字多少?比已經坐牢的公務員或政務官的數字還多,公務員及政務官已因貪污而坐牢,身為總統豈能例外?多位韓國卸任的總統不也因任內貪污而坐牢的。

卸任總統坐牢要不要有優惠待遇?因卸任總統身份特殊,也念及陳前總統任內除了貪污以外,對國家社會總也有些貢獻之地,法務部已給陳前總統坐牢的特殊禮遇。

陳前總統若能在牢中好好閉門反省沉澱,出來必又是一條好漢,多少豪俠義士不也多坐過牢,南非總統曼得拉坐的牢期比陳水扁還久呢。

我不是醫師,無從確知扁目前的身體狀況是否已達保外就醫的標準,但我可以推測在陳水扁的內心深處,他一直認為沒有錯,他認為他是被政治迫害,心有不甘、鬱鬱寡歡。

目前媒體的視聽訊息已將「釋放扁」由「司法議題」引導成「政治議題」,我也漸漸體認到政治是沒有是非的,政治是非的取決標準是「那邊的票數多?」。以目前的政治氛圍,以民眾目前所接受到的資訊,支持釋放扁的人頭數可能會佔多數,政治現實有時會悖離道德標準,決策者心中道德正義的核心價值是否將被民意的流水所吞噬淹沒?都在考驗馬總統的智慧。

釋放扁的方式不外乎兩種,一是總統特赦,二是保外就醫。折衷妥協可以解決這個高度政治化的難題,那就是「有條件式的釋放」,也就是「扁要公開向社會大眾認錯道歉」,對於釋放後居家照顧的行動與言論,更應有某種程度的限制,不要一出了監獄,又是活奔亂跳好漢一條,原有的身體病症都不治而癒,那將是天大的笑話,難讓善良百姓信服。

 

延伸閱讀:

修憲之前

馬雲旋風在台灣

呼格吉勒圖之問

罕見疾病照顧夠嗎?

台灣的消保意識太薄弱?