草根影響力新視野 山林棋手
北一女中教師區桂芝受訪表態反對我國對美軍購，
教師的課內言論依法有規限，但課外非上班時間可暢談政治
首先，讓我們來釐清一個最基本的問題：單純一個教師可不可以對外表態自己的政治立場？
要回答上述問題，必須探討到法律層次，這題的答案是：要看情況之適宜程度。依據《教育基本法》第六條的「教育中立」原則，是規限教師於「課內」對學生授課指導時，不能強行灌輸個人政治立場來影響甚至「洗腦」學生，像去年逢甲大學一名「青鳥」教師在上課時逼學生簽罷免藍委的連署書(https://reurl.cc/L2qzrx)，就是明顯違反《教育基本法》的觸法行為。
但是，基於對言論自由的權衡，教師在「課外」之非上班時間，可以發表個人政治言論，這是每天大家之所以能在各大政論節目看到老師們「暢談」時政的原因。回到本案，區老師是在校外接受國內「玉山網路電視台」的受訪表達個人觀點，沒有在課堂上強行灌輸政治立場給學生，依法論法而尚無違法之虞。
圖片取自：（ 示意圖 FB ）
超級大雙標的卓揆：教師受訪挺綠就可以，但反綠卻不行？
結果，卓大院長大概是聽到有老師竟敢「反政府」就玻璃心碎滿地了，便說反對老師有「『強烈』政治表態」，但去年有老師支持罷免在野黨的立委，難道就不算「強烈」的政治表態？難不成教師受訪挺綠就可以，但受訪立場要是換成反綠卻不行？
卓榮泰又說：「如果一個老師的言論，跟國家現在的政策大幅不同、嚴重挑戰時，教育部應該跟學校、老師進行必要的『溝通』。」拜託，那2014年馬政府時期有一大堆老師表態反對服貿協議時，不也是「跟國家的政策不同」？怎麼當時的民進黨大力贊同這些反服貿的老師呢？如果當年馬政府要是說「教育部應該跟反服貿老師進行必要的『溝通』」，綠營肯定會跳出來說這是「政治介入教育」吧？看來換了位子就換了腦袋，綠能但你不能！
民進黨立委張宏陸表示「區老師接受媒體採訪就有『政治進入校園』的味道」，笑死人了，去年大罷免時，綠營不是以「政治無所不在」來護航自家支持者入校擺設連署攤位的謬事嗎？說到濫用政治力干預校園，21世紀誰還比得過校長聘任卡管爺、論文抄襲挺智堅的民進黨！
俗話說「沒有比較就沒有傷害」，賴政府對區桂芝與「綠師」
