草根影響力新視野  山林棋手

10月20日之清大校務會議的開會前夕，長期關注高教大學自治與綠營黨校不分的筆者其實在想：「綠營勢力會在這個關鍵時刻『出手』嗎？」

高為元案的爆發：綠媒以「獨家新聞」揭露、綠發言人林楚茵狂轟

不妨讓我們回顧一下清大校長高為元(2022年5月上任)赴美案是怎麼發生的？事情的起因得回到7月31日周五早上八點多，一家親綠報社突然放出頭條「獨家新聞」，揭露高校長續任3天後卻赴美角逐大學校長落選，五個小時後發表代表報社立場的社評抨擊高為元。

接下來，綠營黨公職與親綠側翼的「倒高」大戲開始了，總讓人想起他們2018年「卡管」的既視感——緊接著隔天8月1日，民進黨籍不分區立委林楚茵便大肆開罵(https://lurl.cc/yKMeN1)，她逮到機會就攻擊高為元，只差沒明講要高校長下台；而林大立委其實還有另一個身分，那就是「民進黨發言人」，因此這實在讓人懷疑這段高調「鬥高」的聲討檄文究竟是她本人的一己之見，還是隱約反映了執政黨的全黨立場？

此外，親綠媒體人周玉蔻極力砲轟高為元，她還在自己經營的媒體上公然說「高為元很藍、很統」(https://lurl.cc/ceR9he)，拿不出什麼具體實據就把高校長給抹藍甚至抹紅，讓人想起文革期間遭紅衛兵批鬥的學者都被扣上「反動學術權威」的大帽之景，難不成「綠共」真想跟中共看齊？

圖片取自：（高為元wikipedia）

兩岸、核能、翁曉玲、曹興誠：綠營全黨屢屢惡整清大

事實上，這幾年下來，清大已成為民進黨的「眼中釘」：

一、兩岸：綠營逢中必反、擅於抹紅VS. 清大因「外省籍」的校史(1911年創於中國北京、受惠清末的庚子賠款退還)因素常於兩岸進行學術交流。

二、核能：綠營奉「非核家園」為反核神主牌VS.清大因擁有全國唯一的核工教育體系而是「核電幫」的大本營。

三、翁曉玲：綠營對國民黨籍不分區立委翁曉玲恨之入骨VS.清大是翁曉玲的副教授任教之處而還當過行政主管(在高校長執掌期間曾任通識教育中心主任)。

四、曹興誠：綠營像當年挺林智堅「沒抄襲」那樣在去年全力護航大罷免領銜人曾興誠「有捐款」VS.清大以高為元為首的校方據實以告表示沒收到曾興誠的捐款(後來法院也判曹敗訴而還校方清白，https://lurl.cc/8zWJRy)。

以上總總，過去綠營跟清大「積怨已深」卻難找到能給該校校方致命一擊的施力點，「全黨打清大」屢戰屢敗；但如今，高為元案的爆發無疑令該黨「撿到槍」，既然清大已生「內亂」而校內動盪，何不「趁你病、要你命」來藉此「挾怨報復」呢？

我們可以設想一個情境：假如綠營透過黨、政、媒、網等「動員」清大校內的青鳥師生勢力而欲把高為元鬥垮下台，在這個千載難逢的節骨眼確實有可能成功，要是真的得逞的話必然會在高教界形成極大的「威懾力」——警告學界但凡有人敢讓「本黨」不開心，你一旦有黑料被逮到就別怪綠營不客氣而落得跟高為元同樣下場。

綠營「收手」主因：不願第三度因介入大學自治而地方選舉慘敗

行文至此，大家一定會好奇：既然有這麼好的「機運」，為什麼這次綠營勢力卻反而在最後關頭選擇「收手」呢？答案是這樣可能也造成民進黨難以預料的「反效果」而終連帶毀掉「洋流」，要是清大校長沒被鬥下台加上各界對「政黨侵犯大學自治」的反感程度，恐怕導致綠營將延續2018年適逢校長卡管、2022年適逢論文挺堅的地方大選「三連敗」。

總之，綠營突然停手根本就不是因為該黨的「大學自治意識」驟然大增(不然黨的發言人林楚茵早就不會那樣狂轟高校長)，而是因為地方選舉的現實考量與「歷史教訓」，只能說高為元也許該「慶幸」他的爭議事件發生在選舉期間吧！