草根影響力新視野(琪拉編譯)
美國最高法院是美國政府中唯一一個沒有社群媒體部門。該部門即將決定美國最受歡迎的影片分享應用程式之一的命運，探討 TikTok 與中國的關係是否威脅國家安全。
最高法院將進行兩個多小時的辯論，確定去年四月在兩黨支持下批准，對該平台的禁令符合美國憲法第一修正案。如果至少有五名法官認為可以，那麼 TikTok 要麼需要尋找新主人，要嘛就要於今年1 月 19 日開始消失於美國。
TikTok 擁有約 1.7 億用戶，它將在以厭惡科技而聞名的最高法院進行辯論(它的大部分工作仍然在紙面上完成)，並且在國家安全問題上較親近白宮和國會的命令。但該應用程式的支持者表示，言論自由的重要性應該超過對中國政府「可能會」收集數據和操縱內容的擔憂。
近年來，最高法院傾向於謹慎地站社交媒體巨頭一邊，為行業帶來勝利，但卻留下了一些根本性的問題沒有解決，即開國元勳們對吸引數百萬眼球的全球平台有何看法?古怪的影片?還有錯誤訊息和仇恨言論? 有時，法庭會以謙遜的態度對待不斷發展的技術。
「我們真的不知道這些事情。」大法官艾蕾娜·凱根(Elena Kagan) 在2023 年的一場案件辯論中打趣道，該案件涉及Twitter 和其他平台是否應免於因其內容策劃而承擔法律責任。「你知道，他們可不像是網路上最偉大的九位專家。」卡根補充道。
圖片取自:(示意圖123rf)
TikTok 是個威脅嗎？
拜登政府的主要論點之一是，TikTok 對國家安全構成“嚴重”威脅，因為它收集了數千萬美國人的“大量數據”，而且中國可能“秘密操縱”該平台來製造衝突和假訊息。如果大多數法官都接受這一說法，這對 TikTok 相當不利。他說，再加上中國透過 TikTok 和廣為人知的駭客行為收集的數據，足以對國家安全構成威脅。但 TikTok 的支持者表示，拜登政府在捍衛國會頒布的禁令時，並沒有提供中國濫權的具體證據。目前也沒有「具體情報」證明中國「過去或現在曾強迫 TikTok 在美國操縱內容」。
大法官艾米·康尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）是法院保守派成員，經常被視為關鍵一票，她將是周五聽證會上最受關注的大法官之一。她相信「外國人開設的外國公司不具備美國憲法第一修正案賦予的權利。
法院本身及其成員都沒有在社群媒體上公開露面。因此，當科技案件進入華麗的法庭時，我們常常值得觀察那些平均年齡接近 65 歲的法官如何處理網路時代的細節。
Polygon recent comments