草根影響力新視野 艾利克

前幾日位於青島東路的公民運動中，有許多支持者拿著標語，表達責難與訴求。其中一名女性舉著標語，上面寫著「男友選小草，窮困又潦倒」等字樣，來攻擊其他政黨的支持者，同時對他們貼上「貧窮」的標籤。

台灣屬於民主社會，各個政黨皆有支持與擁戴者，因此理當對不同政黨的支持者給予尊重與包容。然而，近年來筆者發現不同政黨的支持者對彼此的攻擊性越來越強，除了給對方貼上各式各樣的標籤外，甚至上升至人身攻擊，確實缺乏民主素養。

常見的標籤如學歷低、年紀大、素質差、失敗者、底層等字眼來形容不同政黨的支持者，實際上，不論哪個政黨的支持者中，都是由各種不同的族群所組成，或許一個政黨中多數的支持者符合某項特徵，但單以幾個負面的詞彙來概括敵對政黨的所有支持者，則是以偏概全。

圖片取自：（FB 柯建銘）

回到這位羞辱其他政黨支持者的女性，標語除了純粹的人身攻擊外，也引發性別平權議題的討論，現今屬於兩性平權時代，一句選了小草作為另一半，就會變得窮困潦倒，除了缺乏性平意識，也深化了過往社會的刻板印象。男女雙方交往，就算男方的經濟狀況不甚理想，女性難道沒有賺錢的能力嗎？標語中將窮困或富裕歸因於男性，實在有欠妥當。

近來男主內、女主外的情況也日漸增加，男性未必是家中經濟的主要支柱，職場上發光發熱的女性菁英，賺得比男性多的比比皆是，經濟狀況是可以分開來看的，而不是單單檢視某項性別來進行地圖砲式的攻擊。另一點不妥的是，該位舉牌女性照片被公開後，同時也遭到了外貌羞辱，這類的攻擊與謾罵不斷地在各黨支持者間輪番進行，不僅無助於彼此理念的溝通，同時也讓對立更加嚴重，無法解決問題。

此外，支持者間的性別也被拿來作文章，連男女比例也成了論戰的依據，如果男性的支持者多，便被冠上支持者多為「宅男」的負面標籤；女性支持者多，則會被給予正面評價，完全展現了妥妥的性別歧視。最重要的明明是政策與訴求的表達，卻在那邊對支持者的性別與外貌貼標籤，根本本末倒置。

身在民主社會，如果無法就事論事來討論政策、理念與法條，卻在無關緊要的地方轉移焦點，只會激化社會對立，造成社會分裂。因此，不論執政黨或在野黨，都應譴責並呼籲不去攻擊他黨的支持者，才能真正落實民主。