民進黨得魚忘荃，執政把陪審承諾一腳踢開還說絕情話，反對聲浪八風吹不動綠委貫徹意志，國民法官法草案司院會銜政院送立院審議，司法院老王賣瓜說瓜甜，強力推銷「國民參審」甜度爆錶，陪審團協會等民團卻不捧場，質疑有「法官干審」之弊，的確審判長強勢主導審判評議，國民法官鼻子給牽著走，被賣了還傻傻幫人數鈔票，手乖乖被拉去按捺指印，蓋人頭橡皮章，一次性免洗筷用完即丟，瞧行政院院會及過去省政府府會，聽似合議制，實則院長或省主席一人敲定，誰敢堅決主見挑戰權威，所以國民參審最終「恭請審判長英明定奪」，左右判決的依舊是職業法官，不會是「半路出師」的生徒。

司法院期許高手在民間，營造「籤王法官」創舉，《凡人歌》承認你我皆凡夫俗子，豈知你我也許不凡，那天走運搖身一變成包青天也說不定哩！不過黃花閨女上花轎，頭一次亦僅此一次，皇上不會寵幸第二次，好生把握千載難逢機遇，很多人有光耀門楣法官夢，怕造殺孽也有人敬謝不敏，故而一旦雀屏中選，天上掉下來禮物是要雀躍或卻之不恭？面對聽眾觀眾，演講者與演員不免近「眾」情怯，排除緊張各異，提早到講台或舞台晃，熟悉環境是常見一種，國民法官如何排解法庭怯場呢？

另外，國民法官「山寨版」不具公務員身份，若沒正職審判官共犯，收賄是否構成枉法裁判貪瀆及適用貪污治罪條例有疑義，台灣話「未想贏先想輸」，萬一冤獄賠償帳怎麼算，三七拆帳或五五對分？尚有公務員賠償法代位求償待解呢，屆時一本糊塗帳，行為分擔責任分攤，國民何苦淌冤獄這灘混水、惹這片塵埃！還有多數認為法院是執政黨開的，有人嘲諷現在偵查審判庭，開場白問姓名確認當事人身份，可能要改確認黨籍，訴狀也要陳明政黨傾向了，民進黨尤愛藉詞司法迫害，到時候難保國民法官不會被曲解為「國民黨法官」喔！

陪審VS.參審，同一模子印出來酷似的孿生兄弟或同父異母一半像，參審確接近陪審功能，可是「關係企業」的司改組織好像同業競爭而同行相忌，嫌貨不是買貨人，並不買單參審，司法院反擊其造假民調數據是「假新聞」。修憲促成總統民選，有首歌笑稱「做總統大家有機會」，司法院也讓做法官人人有機率，公務機關挨批帶頭違法僱用派遣人力，司法院也要將審判業務外包，或學國營事業開放民營，或高鐵公辦民營模式乎？

負責全公司員工上上下下的人是電梯小姐，負責壞人進出監獄的人是法官，所以審制不宜截趾削足以適履，南箕北斗的國民參審，徒具虛名鮮少實用，貿然及鋒而試，有欠妥當，立法者與其挑燈夜戰趕工「不三不四」玩意兒，倒不如成立公正超然單位，專對明顯違誤確定判決建立外部評議機制，而罪無可逭惡徒，受害人總要先求一次法官判死，死刑定讞再求一次法務部速審速槍決，部長總在選舉壓力「打掉」一兩人虛應故事，抓誰充數像賭俄羅斯轉盤，像樂透機搖出死刑號碼，司法應作為不作為，一點都不像法治社會，死刑縱然爭議，廢死前惡法亦法，依法執行也該受「國民部外監督」。

數年前「王炳忠事件」鬧得沸沸揚揚，新黨質疑檢調搜索票僅法官蓋章未簽名，認是烏龍違法搜索，憤而提告並聲請移轉管轄，院檢不約而同搬出「法櫃奇兵」─85年台上字第3388號最高院判例行使媒體抗辯，堅稱「司法公文書用印與簽名生同等效力」。對此疑義，最高法院該此裁判定調，筆者不以為然，一則該院年高望重資深法官往往不食人間煙火，再者明明法有明文規定也淺顯易懂，何需終審法院畫蛇添足般再作統一見解，簽名與蓋章之時機及效力絕對因事有別，所以各項手續規定不同，有簽名或蓋章皆可者，有硬性要求親自簽名甚至簽名加蓋章者，故當無任何放諸四海皆準法則定律，何況該一「相當命令」性質的判例欲推翻刑事訴訟法「搜索票由法官『簽名』」，法位階似不適格，不分緣由任意援引亦有欠妥。專業司法官認事用法尚且膚淺擅作主張，門外漢國民法官還得了！