草根影響力新視野 王清厚

 國民黨主席鄭麗文與台中市長盧秀燕先後倡議「在野大聯盟」，竟成為新任國史館長陳翠蓮對在野開出第一槍；以示對民進黨提拔的回報嗎？
陳翠蓮對「黨外大聯盟」字眼大加抨擊是盜用、冒用過去民主運動的名號。「黨外大聯盟」是極為中性、普遍化詞語，怎說成「偷換概念」會混淆威權與民主，讓人民對民主體制失去信心？難道民進黨曾吃過的菜類、魚類、肉類等，別人在在不許吃同名稱的魚、肉、蔬菜了嗎？
09191

 圖片取自：（示意圖 123RF)
「黨外」二字有何其特定性？非居在朝之高而處江湖之遠；非執政的政黨站在執政黨外，略以「黨外」揶揄自許，有何不可?「黨外大聯盟」亦同。均屬政治狀態的中性詞，沒有任何政黨可以壟斷或申請專利。而民進黨政府執政居廟堂之高，將權力漸進走向「民選獨裁」的趨勢；因此，在野力量自詡為新時代的「黨外」或「在野聯盟」，在政治辭語上不合情理嗎？
若以此推究，民進黨們常掛在嘴邊的「自由、民主、法治」不就盜偷孫中山的理念？甚至從幾百年前的西方啟蒙哲學家偷來？在野黨只是將政治語意延伸，負有監督、反抗當權者的職責；以此 人人可說、可寫、可使用的修詞凝聚在野力量，洵屬天經地義的事，新官上任何必直指對任何過去、現在、未來大家皆會適時使用的語詞而砲打在野黨呢?