草根影響力新視野 林律師小教室
聯邦上訴法院裁定，唐納德·川普總統實施的全球性關稅措施大部分違法，這可能會對總統單方面重塑美國貿易政策的努力造成重大打擊。
美國聯邦巡迴上訴法院以7比4的投票結果，駁回了川普實施大部分關稅的授權，同意下級法院的裁決，認為川普的行為「因違反法律而無效」。然而，由於這些關稅措施仍然有效，法院將其裁決的生效日期推遲至10月中旬，以便川普政府能夠向最高法院上訴。
判決表示:同意《國際緊急經濟權力法》授予總統”監管’進口的權力，並不意味著授權總統可以發布行政命令徵收關稅。
很快的，川普在其社交媒體平台上駁斥了上訴法院的裁決，並警告稱，阻止關稅的法院命令「將徹底摧毀美國」。
川普了解未來幾週預計將面臨的法律挑戰，呼籲美國最高法院可以支持他。川普寫道：“現在，在美國最高法院的幫助下，我們將造福我們的國家，讓美國再次富裕、強大！”不過，美國上訴法院認為，只有國會、而非總統，才有權徵收關稅，這給最高法院帶來了一個關於總統權力範圍的的重大法律問題。
圖片取自:(示意圖wikipedia)
最高法院的判決重點在於:《國際緊急經濟權力法》只賦予的總統「監管」進口的權力，不代表總統可以自行徵收關稅。而且這部法律從頭到尾都沒有明確講到[關稅]兩個字。
美國上訴法院法官十一個人中有七人認為，關稅是國會的重大權力，不是總統的，沒有給予這麼大，獨自決定為其他國家實施關稅、決定關稅、決定是否進行互惠關稅的權力。不過，少數法官認為川普總統的作為符合法令對異常與特殊威脅的狀態。他們認為從歷史上看來，現在國際情勢正符合法律訂定時的期待。
川普關稅是否合憲的訴訟，來自一些洲的商業團體，它們起訴打算禁止關稅禁令，認為總統已經逾越了總統權力。這個月，紐約國際貿易法院站在原告方，川普很快的上訴了，不過上訴法院在這幾天的判決也站在原告這一方。
川普的團隊官員過去就警告法院，說如果現在禁止總統的關稅政策會造成[危險的外交危機與困境]，會對現在正在進行中的俄羅斯與烏克蘭的談判造為威脅，也會對美國外交與內政造成危險。
