草根影響力新視野 林律師小教室

最近新北市一名女子近日突然收到法院執行債務通知，追溯到18年前已經離婚的前夫。即便已經離婚18年，但她與前夫婚姻期間，她曾為前夫公司擔任連帶保證人。公司倒閉且雙方已離婚多年，前夫欠債跑路，但是法院向她追討高達80萬元的債務。為了保住自己的壽險及儲蓄險，避免晚年生活無保障，這名女子最終硬著頭皮，幫忙繳清全部債務。

遇到這種荒唐事，每個人都為這名女子打抱不平。當初，夫妻情在，恩義也在，只是為了幫助前夫的公司取得銀行貸款，才同意擔任連帶保證人。荒謬的是，離婚多年，前夫早就消失得無影無蹤，但她仍得替前夫扛保證責任。她質疑這筆債務是婚姻期間產生的，應該屬於夫妻共同的責任，為何她得扛，她更害怕未來可能還有其他「未爆彈」影響她的生活。

圖片取自:(示意圖123rf)

有句俗話說：「保證人就是呆人。」某程度一點也不假。不僅夫妻會互相作保，許多子女也會在父母的要求下幫父母作保。沒想到許多年後，夫妻離婚了、一方過世了，或是父母一方也過世了。子女卻接獲法院的執行命令，要求履行保證契約。

這就是法律上連帶保證人的恐怖之處，並不會因為婚姻關係結束或親子關係結束，就自動省去了保證人責任。過去也有許多類似的案例，妻幫先生對銀行的貸款作保，妻為了怕被銀行討債，雙方簽離婚協議書。即便雙方已在離婚協議書上明確記載：「男方所有公司債務由男方自行負責，與女方無涉」。但此約定完全無法拘束銀行，即便兩人已登記離婚，銀行仍在對夫追討無果後，轉向女方追討。

過去也有一名父親曾為朋友作保，父親過世後，子女未辦理拋棄繼承。幾年後，債主找上門要求子女償還父親生前作保的債務。

這些故事的告訴我們，保證責任並不輕鬆，在替人作保前要謹慎思考，評估可能的風險和後果。