開頭我們先講述目前富士康要移到印度被中國阻擾的一些情況，而後我將我2023年時講述的一些內容結合起來，來凸顯主題為什麼會是覺得中國銀行們吃下這個悶虧。

近期有報導指出，中共當局阻止富士康將中國的設備和員工調往印度，這一行動可能對富士康和中國的經濟產生深遠影響。

富士康作為全球最大的電子產品代工廠之一，近年來積極在印度擴大生產，以分散供應鏈風險。然而，中共當局近期採取了一系列措施，包括限制富士康向印度輸送中國設備和員工，召回已派駐印度的中國員工，並扣留原計劃運往印度的生產設備。

這些舉措對富士康的運營造成了一定的壓力。首先，設備被扣押使得富士康無法如期在印度建立新的生產線，可能導致其全球供應鏈計劃受阻。其次，當局的干預可能使富士康在短期內增加對中國市場的依賴，進而影響其在其他市場的靈活性。

此外，中國當局阻止富士康撤離的背後原因與國內經濟壓力密切相關。一方面，中國當前面臨居高不下的失業率，而富士康作為大規模僱用勞動力的企業，其撤離將進一步加劇失業問題。另一方面，富士康是中國美元外匯的主要來源企業之一，其撤離可能對中國的外匯儲備造成打擊。更重要的是，中國擔心富士康在印度的快速擴張會促進印度製造業的崛起，對中國的區域製造業領導地位構成挑戰。

對於富士康來說，中共的這些行為可能會引發管理層的緊張情緒，迫使其重新考量是否要進一步撤離中國。雖然富士康有分散風險的需求，但在設備和資源受到限制的情況下，退出中國可能會面臨更多的挑戰與成本。

而這個情況也正是中共國官方的判定，覺得這樣子富士康會因為增加更多成本而不會離開中國。雖然從長遠來看，這種干預措施可能損害中國作為全球製造業中心的吸引力，對其他外資企業形成警示，但目前來說中共國必須穩住當下情勢，不然真富士康跑了，那其他外資自然也會跟著跑。

但我卻想起我在2023年6~7月的時候聽聞郭台銘先生在新聞上說，他在中國這邊沒有一毛錢時，而寫下這些觀點。

當時我在臉書上看到這篇新聞的時候，所以也看了底下眾多留言。不過當然偏向酸的留言比較多，畢竟［富士康］是鴻海集團的，而這幾年富士康是幫中國賺取外匯的前１０名的台商，這也難怪很多人都會吐槽。

然而根據我所知道的［有錢人］的思維，我卻認為這件事恐怕是真的，甚至可能在中國連一分錢都沒有，很可能是［負資產］情況。

這樣子講述，相信首先吐我槽的肯定是讀者們，但你一聽我細講企業與銀行之間的關係後，就能發現郭董講述的東西或許是真的。

圖片取自：（示意圖　wikipedia）

首先我們列出郭董在中國的可能資產有哪些？

１．公司、企業。２．工廠、生產設備、半成品的庫存。３．廠房。４．銀行存款。５．不動產。６．交通工具。

根據有錢人的思維，郭董在中國如果購買不動產跟交通工具，這兩樣東西一定是郭董的嗎？

我想應該很多人都不懂這句話的意思是什麼？

但如果對［有錢人如何避稅］有所了解，就會知道這兩樣很可能是用公司企業的名義購買，然後掛在公司名下，只是使用人是那個有錢人或其家族。

這套運用模式我還是從中國這邊有錢人思維的短影音學到的。

但有人一定會吐槽，那公司企業還是郭董的阿，企業本身就是一個龐大的資產，那麼請讓我留到最後，我再點出一個很關鍵的內容。

現在第５項跟第６項的簡單說明，已經結束了，而郭董在中國的一切開銷也可以走公司帳去報帳，所以也不需要存在甚麼存款之類，反正都是掛公司帳去核銷，更別說台商們早從2016年開始就有條理地撤出中國投資跟在中國的資產。

2018、2019年［可能］地下外匯達到最高峰，之所以要說可能是因為我不知道現在的狀況如何，而我們從台灣抓捕地下外匯的一些新聞會聽到這方面資訊。

確實不否認現在的中國還存在很多台商，但也不否認很多台商早就撤離出中國，那麼在大家的心中，郭董是屬於哪一個階段的？

接下來大家覺得郭董在中國的資產１、２、３、４總沒話說吧，大家都看得很清楚，這些至今還確確實實留在中國。

確實，大家有眼睛，而我也有眼睛也知道富士康在中國也開了不少公司財報說明會的，這些資產我怎麼可能會看不到。

那麼我說出目前普遍存在兩個動作，讓大家知道［有錢人的思維］吧。

Ａ．眾所皆知，中國管制美元外匯是一個近乎變態的國家，而如果企業賺到錢無法轉匯出去，就會像我們在中國的台商，或許賺得很多，但賺到的錢也只能用在中國上面，這種狀態就好像是大家把賺到的錢都存在類似家樂福這種大賣場裡面，你可以在這個大賣場買到你所需要的一切，甚至他還可以全部商品讓你打８折，但唯有一個要求，如果你要把這些儲值拿出來，你只能拿回４成或５成的錢。

那你的儲值真的是你錢嗎？你如果想買這個大賣場以外的東西怎麼辦？

所以在中國的一些企業就用［境外交易］這件事來躲避中國的外匯管制，只要企業的結帳是在境外，那麼賺到的美元要不要匯回中國，那又是另外一個討論，不過按照［有錢人］的思維，是否還有其他躲避的方式，我也不知道。

所以郭董的富士康肯定是採用境外交易的模式，誰都不想自己的資產被中國政府掌控。

Ｂ．談論資金流這個問題後，我們談談資產全在中國的這些廠房，大家應該會吐槽我說，這些總不可能被搬離吧、境外交易吧。

那麼我很不幸的告知，你們太小看［有錢人的思維］。

我之前在台灣的某家企業，我們公司正在生產一些產品的時候，才剛從外面購買一些二手設備，我問我同事說，為什麼有些設備有貼甚麼編號。

我同事輕描淡寫的說，這些設備已經抵押給銀行了，雖然我們在使用，但這些設備已經算是銀行這邊的資產。

如果今天富士康是一個小企業，肯定無法從中國的銀行那邊抵押甚麼，但富士康可以說跟中國的恆大是同等規模，更別說富士康是幫中國賺取大量美元外匯的企業，所以根據銀行的邏輯，他們希望可以有穩定的利息收入，甚至對於一些大企業還會主動降低貸款的利息，就希望企業跟他們貸款。

那麼今天到底是富士康求著中國的銀行貸款給他們？還是中國的銀行跑來跟富士康說，請富士康跟銀行貸款？

這或許是當初郭董說，他們隨時有能力從中國撤離的原因吧，因為當時郭董可能在中國的資產可能早全都是跟中國銀行進行貸款了，就算中國政府對富士康有任何動作，賠的也只是中國銀行這邊。

甚至按照大企業的邏輯來說，商票通常都是開半年或著一年，如果中共國扣押進貨到富士康的上游企業半成品，當富士康跑了後，這些上游廠商也是拿著商票來取回這些東西。

那麼現在中共國如果阻止富士康離開中國，最受傷的會是富士康跟蘋果嗎？

如果富士康是按照正常程序離開中共國，自然所有該結帳的債務都會一併處理，大企業們還是要臉面。可如果今天先不要臉的是中共國本身，自然富士康也有權利可以賴掉這些債務。

不過狀況是否如我所說的，那就不得而知了，我只是講述一種可能性而已。