文/Sarah

台灣獄政史上第一遭受刑人脅持典獄長戒護科長等人為人質，提出諸多要求，經過長時間談判破裂，6名受刑人舉槍自盡，留下令人遺憾的結果，這些重刑犯素來作奸犯科，魚肉鄉民，危害社會，即便在監獄中接受法律的制裁仍然做出如此震驚國內外的事件，整個過程宛如電影情節一般令人驚悚，如今他們已經走完人生的旅程，俗話常說，人之將死其言也善，即便他們一生作惡多端，少有行善，但是我們卻不能因人廢言，全盤否定他們所有一切的訴求，其中不乏可受公評也值得社會省思之處。

1·陳水扁保外就醫一事，牽動全台灣六萬多受刑人及其家屬心生不滿，到處陳情要求得到同等待遇，或假釋或特赦，是的，在獄中生病者比比皆是，何以獨厚陳水扁？病入膏肓者仍然在送醫之後留住監獄病舍，保外就醫的條件何其嚴苛，唯一的差別是他當過總統，無怪乎受刑人要認為，那就沒有法律之前人人平等或君王犯罪與庶民同等這回事。平心而論，陳水扁保外就醫是是政治考量遠大於法律或醫學的考量，但法律淪為替政治服務，受刑人的不滿並非無理，當然這不足以合理化他們挾持人質的理由。

2·再者，提到法官好大這個論點，法律賦予法官權力可以判生判死，判刑期長短，但是法官也是人，他的主觀自由心證，或者有罪推論，很多人的一生或下半生就在其一念之間定奪了，證諸很多恐龍法官的判決，或者很多冤獄故事的被揭發，讓大家不能不同意：大多數的法官是好的，但不全然每個法官都是公正、廉明、無私，很多的憤恨不平就在其中造成了。曾經有一個法官不滿受刑人家屬咆哮法庭，率性的將原本三個月的刑期改變成九年定讞，如此法官又怎能服眾？引起大家熱議的三振法案，一罪一罰，導致刑期加重，這些真的值得大家更深入仔細的探討。

3．受刑人管理制度面的問題有太多可以改進的空間，我們的受刑人和管理員比例過高，人力不足，囚犯暴增，居住空間惡劣，加工的工資微薄到讓他們感覺被剝削，無以度日等等，獄政管理以經到了非改進不可的地步了，更遑論論獄政教化的工作到底是實踐了多少？

囚犯引彈自盡前的告白，用他們殘破不堪的生命，在結束之前的沉重談話，雖然留下遺憾震驚之外，但願帶來更多獄政管理的省思檢討與改進，希望未來不要再有任何遺憾發生。

更多評論：草根影響力新視野

延伸閱讀：
總統與立委合併選
從宜蘭豪宅農舍談起
檢視王郁琦這個人
朱立倫向智庫開刀為那樁？
復航空難該如何檢討？