草根影響力新視野 文：Zera Photo Credit: blickpixel @ pixabay by CC0 Public Domain

加稅與漲價是政治人物最忌諱的事情，因為吃力不討好擔心會流失選票，馬政府過去漲電價成為民怨的殷鑑不遠，這次選舉蔡英文曾經提出10年內不漲電價的承諾，電價漲與不漲關係到的不只是民眾的荷包，這更牽動工商經濟的生產勞動成本。前日中研院前院長李遠哲發表演講反對蔡英文電價不漲的思維，他從更宏觀的角度來看電價，他認為能源價格應該反映使用後可能帶來的成本，包括產生污染、造成疾病這些負面效應都應該加以考慮，不應該把電價不漲視為照顧老百姓的德政。李遠哲的觀點是值得深思的，他的倡言也幫助了新政府得到社會意見領袖的支持，在面對電價的調整更有彈性的空間，目前民進黨的態度是「基本度數不調漲、減少電價波動」。

2015年世界各國在巴黎開會通過重要協議，那是史上第一次有高度具體共識的減碳降溫會議，各國都承諾在2030年要達到的減碳目標。各國達成協議，目標是要把全球溫度上升的幅度不超過工業革命前全球平均溫2度甚至1.5度內，這個劃時代的協議等於宣告低碳經濟時代的來臨；另一個角度來講，就是過去這些年化石燃料時代的結束，共有188個國家遞出這樣的承諾書，佔全球排碳量的98%，每5年會檢討一次。台灣承諾的是2030年溫室氣體排放量比2005年減少20%，台灣雖然不是巴黎協議的締約國，但是排碳量居世界24名，作為國際社會的一員願意與國際接軌，依照協議的規定和精神具體落實減碳承諾來救地球，台灣的政府和民眾都要有全新的思維來面對這個問題。

當永續發展、非核家園已經在社會上有了共識，新政府的能源政策朝向在非核、減碳、再生能源的同時，又要考慮台灣經濟的繁榮可以並行不悖，這是極大的政治智慧考驗。台灣這幾年開始注意到PM2.5，這種空氣中的細懸浮微粒對居住環境的危害肆虐，去年全台有6281人死於 PM2.5，當汽機車和工廠不斷排放的硫氧化物、氮氧化物、揮發性有機物等，這被國際癌症研究機構列為一級致癌物，它會引發心血管疾病，也會致癌，不只對成人健康對兒童支氣管炎危害更大。看到媒體這樣斗大的標題-「髒空氣比餿油更可怕！我們有超過三分之一的時間都呼吸著致癌的空氣」，的確，我們可以選擇不吃黑心油，但是我們不能不呼吸，最近大家開始在氣象報導聽到空汙經常大到紅色警戒範圍，甚至「紫爆」，呼籲民眾減少外出，這些都是以前沒有發生過的，環境污染的問題已經到我們必須正視的地步了。

先進國家紛紛投入很高的成本來推動潔淨能源、循環經濟與低碳科技的研發，低價能源將成為過去式，為著開發潔淨能源、再生能源，需要付上代價，但是受惠的整體永續的環境與民眾的健康，過去只追求經濟而忽略或犧牲對環境的傷害的觀念已經慢慢的覺醒過來。德國為了能源轉型， 10年間電價上漲了約5成，德國的電價是台灣的3、4倍。在這方面民眾要有意識上的覺醒，羊毛出在羊身上，乾淨的能源要附上更大的代價，台灣的住宅用電全世界第3低，工業用電全世界第4低，如果綿密的選舉，電價被用來討好選民的工具，電價的議題變成政客操弄民粹的工具，民眾將不會學習珍惜能源，也沒有辦法學習到-乾淨的能源與低廉的電價是魚與熊掌不可兼得。

更多評論：草根影響力新視野