草根影響力新視野  方剡旨 

中國的網路上，有兩個很有意思的名詞（抑或說是動詞），那就是「恨國黨」跟「給境外勢力遞刀子」。這是什麼意思呢？我們舉些例子，大家就明白了。

譬如說，中國如果有任何個人或民間組織，膽敢以公正、客觀的檢驗數據，挑戰政府定調的貿易敵對事件，且指責政府應以科學結果說服人民，不該動輒用扣帽子的方式去帶風向，那這個組織就是在「給境外勢力遞刀子」。又譬如說，中國如果有任何一個藝人，在該國以清零為導向的疫情封控之下，於微博上感慨「很多孩子都走了」，那此人就是「恨國黨」。如果還不清楚的話，那麼我們可以想想，如果中國某直轄市的市委書記被爆出抄論文洗學歷，但習大大一路力挺，可偏偏有個該市的人大代表直言這種做派非常糟糕，自己無法支持黨中央，那麼此人就是「給境外勢力遞刀子」的「恨國黨」！

任何「給境外勢力遞刀子」的人或者「恨國黨」，基本上就會被中國網路的噴子、戰狗與小粉紅們，在網路的世界裡磨成粉。這種狀況，常常被台灣的社群網站或媒體拿來嘲諷該國網民的無腦。同樣的，我們也常會看到，台灣網友對於中國政府箝制言論的種種嘲諷。中共築起的網路高牆，讓中國自詡的強國，在境外的網路世界裡變成了「牆國」。而其境外的網路當中，許多小粉紅都會為這種箝制做辯解，理由不外乎「確保信息正確」、「維繫社會和諧」、「保障國家安全」…等理由。這些理由，同樣也會被其他華文世界的網友嘲笑，直指其不知「民主為何物」！

圖片取自：（FB 蔡英文 Tsai Ing-wen）

再說了，中國政府向來愛對國民隱瞞重大消息，而一旦紙包不住火時，就會編造一些「至於你信不信，我反正信了」的瞎理由。當這種事情發生時，自認可以監督政府的大家，也就會嘲笑專制政體下的此等荒謬。遠的我們就不說了，單單新冠肺炎一事，不就是如此嗎？

好了，如果要說誰是「中共同路人」，那豈非要先看看那樣的人，是不是有上述的「特質」嗎？都說國民黨是中共同路人，甚至是中共在台代理人；但是，國民黨執政時，「做不好大家罵」這個事實，就證明了該黨無法扣反對勢力「恨國黨」或「給境外勢力遞刀子」的帽子。但，我們卻可以看到，民進黨執政時，黨組織、側翼、附隨卻一天到晚這樣幹！舉凡按照民主常規、人民權利去監督政府者，只要跟黨意相悖，就會被扣上「唱衰台灣」（台版「恨國黨」）或「中共同路人」（台版「給境外勢力遞刀子」）的帽子。而此次，蔡政權強推「數位中介法」，這些塔綠班在民進黨治下，表現出與在國民黨執政時全然不同的樣貌。面對國民黨當家，自當時的蔡英文主席起，都高舉民主、人權、言論自由的大旗。但面對民進黨政府，這些旗幟都成了屁！而且，今天還有一大批掛著律師頭銜的法律人，動輒要問反對「數位中介服務法」的人，讀過全部法條了嗎？一直強調，要法院認證，才會有撤銷言論之事。但，關鍵是，該法案的第3條就明文列舉了一堆子的行政機關，都有權力認定人民PO上網的是「不當言論」；而後續的處理，就是網路平台要先註明被行政部門認定為假消息的人民言論是「不當言論」，然後48小時內再由法院裁定。幫幫忙，我講的話，先就被貼上假消息的標籤了，之後就算法院裁定所言非虛，但善於帶風向民進黨只要截那個被行政機關認為是不當言論的圖，再由其中央廚房製圖傳播就好啦！更何況，民主國家，言論既然自由，憑什麼讓行政機關有認定的權力？法院的裁判又怎麼能救濟人民這方面權利的受損？現行按照刑法的相關言論罪責追究，常常就被詬病是「大街上打巴掌、小巷裡去道歉」，何況一旦數位中介法真立法了，打人民巴掌的都是手握大權的行政機關，這些作錯事罵大家的官，哪裡會道歉？

而如果對比一下，大家就會發現，這批無底限地護航「數位中介服務法」的團夥，正是之前蔡政權隱瞞中國飛彈飛越台北上空，卻被日本爆出消息後，一樣強調人家的飛彈是打到「太空」而不是領空，拼了命為中共辯解的同一群人！這批人，如今又為蔡政權在兩岸言論箝制的統一大業，火力全開地辯護。各位，誰是中共同路人，難到還需要多說嗎？