草根影響力新視野  方剡旨

一步錯、步步錯，對柯文哲如此，對民進黨與司法，亦是如此。

先說阿北。我真的很想問他，難道心裡就沒閃過「如果當初藍白合，我今天會這樣嗎」的念頭？合先敘明，任何人掌握權力了，貪污都罪該萬死。但，我們之前就說過，柯文哲現在的官司，檢方在證據力方面，最薄弱的恰恰就是這部分。所以，這最重之罪反而最不必於此來談。其餘的部分，都跟他政治獻金以及大選時競選經費的金流有關。我們，就從這部分切入。

如果當初是聯合總部，明顯的，大選經費的金流，就不會是問題了。按照目前相對具備證據力的案情來說，阿北就是愛錢的個性，倒是被描繪得挺清楚。我們退一萬步講，如果這就是柯文哲當初的條件之一，國民黨恐怕還會用更為妥適、合法的方法，使之完成心願。那麼，哪來後頭這些狗屁倒灶之事？這，是政治的現實。

小草們，或許全然不願這樣想，且世間沒有早知道。但，這真是給政客們上一堂萬分寶貴的課。成天目中無人、恃才傲物，有157的智商，卻無丁點智慧，在關鍵的時刻，耳根子軟，聽周邊佞臣的話，最後呢？

再說，民進黨。民進黨在做的，根本不是什麼懲治貪污、掃除腐敗。民進黨在幹的，就是羞辱柯文哲、打壓民眾黨！遠的都不必說了，單單證詞清楚、金流明確的鄭文燦案來說就知道，兩者天差地別。無論黨人、黨媒也好，側翼、青鳥也罷，沒人在這上面多說什麼？要押鄭文燦，桃檢還得費盡心力。如果說，作為執政黨、作為政府，其目的就是要肅貪，鄭文燦的案子，才是真正作為宣傳標的的大案才是，檢方辦起來應該順風順水才是。但，莫說宣傳量能不能跟阿北相比，就說整個過程就是控方在跟辯方較勁。

可，柯文哲案不是這樣！其他我們暫且不論，就說坊間所言的鏡股（鏡週刊）與泣股（三立新聞）即可。柯文哲被起訴後，「EXCEL PAY」一事，三立記者馬郁雯竟然可以在臉書上PO文來討公道，說她當時講的都是真的，卻被誣指為假新聞。這，是在自證有罪、是在作證檢方偵查內容就是洩漏了，不是嗎？馬郁雯當初被約談時，說她的消息來源並非出自公務員體系，如今證實她拿到的就是不該被公開的偵查內容，那麼我們可以推估，消息來源就是政黨高層釋放的，這邏輯成立吧？此外，民眾黨有人被傳訊去作證，出來後驚訝的發現，檢方的文書跟鏡股與泣股報導的內容如出一轍。這種待遇，鄭文燦有嗎？

圖片取自：（FB）

再說了，北檢的起訴書，很大一個部分就是在描繪柯文哲的人格，而不是他的犯罪證據。什麼「朕」、「雍正」、誰是「自己人」、誰不是「自己人」、要誰當「小型的劉泰英」，試問這跟案情的關係在哪裡？這，如果不是仰承上意，去針對被告進行政治人格謀殺，那就是在湊字數囉！

民進黨整個過程都在幹這樣的事，手握國家機器，讓黨媒不斷放話。過去卡管案時，也是如此。民進黨這套，讓越來越多的人厭惡、甚至惡心。賴清德即便不是主導人也絕對是要角的拔管案，對於民進黨的傷，他顯然毫不在意。同一套，更加激烈、無底線的用在柯文哲身上，再度重蹈覆徹，這是什麼腦袋能想出來的蠢招？

最後，就要說司法了。

北檢，辦案荒腔走板，全然在迎合黨意的姿態，但凡有眼睛的國民，都不會瞧不清楚。其他的人就不說了，單單謝長廷的看法，北檢承辦檢察官看了不會不寒而慄嗎？謝長廷當然也是個老奸巨猾的政客，但他畢竟是老律師、是法界大佬，連他都說：「任何人把柯文哲的起訢文件讀了後，相信一定對政商的複雜關係印象深刻，而心生反感，『但就法律上的犯罪要件而言，收賄的證據確實薄弱了一點，尤其在押人四月之後，交出如此起訴書，未來發展可以預見必然爭議迭起』，牽動政局變化。」就可見北檢偵辦此案有多掉漆了！

偵查不公開的限制，本來就是針對檢警調的規範，但北檢辦此案，如前所述，偵查不斷公開，內容即時放送，但北檢本身除了發新聞稿練肖話外，沒有任何反制作為。起訴書出來後，還被涉及洩密的記者拿來顯擺，偵查不公開在北檢手上徹底就是個笑話。

再者，北院放人後，北檢就抗告。高院裁定駁回，北院再審以提高保釋金到7,000萬外加電子腳鐐，依舊放人。北院認定「無羈押必要」理由之一，就是被外界稱作「橘子」的許芷瑜雖未到案，然本案證人皆未指出其涉案情節！也就是說，之前被檢方、鏡股與泣股一直列為「關鍵被告」的橘子，在北院看過起訴書後，認為她根本沒那麼重要。北院法官認定檢方無法使之了解被告許芷瑜在此案涉案狀況及架構，其他證人也無提到她的角色分工，所以不能因此認為「橘子」到案前柯文哲就有羈押的必要。

案子辦成這樣，起訴書不及格，只能不斷抗告希望能接押對造，北檢手握司法權力卻拼命在削弱司法威信，這是在搞笑嗎？

整個案子，就是一個自以為聰明的笨蛋，掉進了師心自用的權力者的羅網中，再由願意拋卻尊嚴的司法官去收攏網子。但，這三個角色，都是一步錯、步步錯。而我們卻都得為這樣的錯，去支付極大的代價！