草根影響力新視野 王賢文

聯合報陽光行動專欄日昨報導，七月起，部分縣市的敬老悠遊卡，已開始有所調升，如台北市從480元調高到600元，但仍有部分議員嫌只能搭捷運或公車，許多老人不常出門，都用不完。市政府只好答應明年七月起，再擴大使用範圍。

其實，台北市的敬老津貼，比其他縣市還收斂些。由於選舉的關係，各縣市對社會福利不斷加碼，敬老津貼也包括在內，有些縣市連老人做假牙也補助呢！

前台北市長柯文哲市長曾說過，像鴻海董事長郭董，每個月補助他一千元有何意義？話是如此說沒錯，但既是敬『老』，是以年紀為準，也是社會對資深長者的尊重，就不宜有階級之分。許多所謂有錢人家事業成功，也是他一生努力的成果，你可以羨慕他，但不能剝奪他身為老年人的權利，除非你把敬『老』津貼這個名詞換個說法，改成「中低收入老人津貼」。筆者倒贊成社會局提出的，在領敬老津貼的時候，可以另外發表單給富有的長者，鼓勵他們可以自願捐獻給弱勢團體。

圖片取自:(示意圖123rf)

又如敬老卡提高到600元，其實老年人出門也不多了，免費的公車、捷運等，或許可鼓勵他們出來多活動筋骨一下，有益健康，而富有的老年人，出外也大多搭計程車的，市府也不必斤斤計較這沒多少錢的補助。何況敬老補助是進步社會福利國家的象徵，北市府比其他縣市的優惠，還算少呢，像台中市，便有1000元的基本搭車福利，甚至於搭車10公里以下免費，造成有人搭到快10公里時，下車再換搭其他公車，再次免費。

筆者認為，老人福利重要，但政府也應重視財政紀律，敬老津貼宜全國統一才好，且宜用在交通、醫藥補貼為主。過去各縣市長在選舉時，對各項補助，特別是老年津貼、老農津貼等，總是不顧財力亂加碼，造成各縣市老人福利不同，這種亂加碼的現象，倒應該節制，筆者建議宜由內政部或衛生福利部統一規劃、制定，讓全國老人都有一致的社會補助或救濟，才是公平的辦法。