草根影響力新視野  方剡旨

家裡的毛孩，健康上我是一向費盡心思。從到家初始的環境整備、習慣養成，到食物、營養補給及飲用水，自信都下了不少工夫。所以，除了每年定期的疫苗注射之外，我們很少跑獸醫院。

這段時間，在社群上頭看到許多毛孩爸媽及獸醫師在抗爭什麼寵物用藥、氧氣瓶的事情，一開始我看網上零碎內容，還真是丈二金剛摸不著頭腦，不明所以。但細看之後發現，這又是典型的民進黨黑洞政策，著實讓人憤怒。

這事情的根源，是在我國現行的寵物醫療實務上，許多動物疾病並沒有專門的動物用藥，獸醫師對寵物進行治療，大都採用人用藥品。截至今年3月31日為止，公告可供犬貓使用的人用藥品類別品項，防檢署共列出了701項，但只有144項完成登錄。這就是現行寵物醫療的現況。

民進黨從2015年動保法修法後，就開始要搞一套制度，搞到後來所謂的「動物用藥新制」就是這個引爆眾怒的「人用藥品用於犬貓及非經濟動物之使用管理辦法」。這個原訂7月1日上路的法規，在點燃了諸多毛孩爸媽及獸醫師的怒火後，農業部只能匆匆叫停。這種政策制定品質，真是只能用慘不忍睹來形容。

這個管理辦法，簡單的說，就是在寵物治療上，要搞跟人一樣的醫藥分家！沒有登錄的人寵共用藥品與醫材，在家裡的狗寶貝、貓主子去看醫生時，做爸媽、當奴才的，要拿藥就得跟現在人去看病一樣，帶著獸醫師的處方籤跑去藥局才行。

這，是誰想出來的白癡政策？

圖片取自:(示意圖123rf)

搞政策的人就活在雲端，是家裡都沒寵物還是根本不上街看看狀況？作為主管官署，可以描繪出現實景況的資料，就是比誰都豐富。為什麼藥商不去進行人寵共用藥品的全面登錄，不就是因為這類藥品要多這麼一項的登錄，很麻煩、很費成本嗎？據統計，台灣的狗狗、貓貓數量就300多萬，平均體重是人類均值的1/10，市場就那麼一丁點，你要是藥商，多幹沒啥效益的事你願意？再來，醫藥分家在人的醫療系統中，我們都還可常見許多診所自己就在旁邊開了間小藥局；更會發現，許多藥局也就會開在診所密度高的所在。好，可我們回看寵物醫院呢？不要去什麼鄉村、偏鄉啦，就一般都會區的大街上，仔細觀察就會知道，獸醫院往往離藥局的距離都算不短。這是市場自然形成的必然，如果要調整，支付成本的不是閉著眼睛出政策的政府與官員，是人民、是消費者！

再說醫材，最讓獸醫師跟毛孩爸媽火大的，就是氧氣瓶。這東西什麼時候用？是寶貝們睡美容覺時？還是他們養生保健的時候？這東西要用上了，那就是跟死神拔河，要拼一下把心肝寶貝的命搶回來的時候！結果，按照新制，這樣的時刻，毛孩爸媽得衝去藥局，拿著處方，把這東西扛回動物醫院，這種法律，是人能寫出來的？不要說一下子找不找得到藥局了，你衝進去還得看看藥局有沒擺這個東西。還有，在這個高齡化的社會裡，很多毛孩父母年紀也都不輕了，買得到還未必扛得回，寫這種白癡法條的傢伙想過嗎？

民進黨政府約莫是沒料到這種低級政策會引爆一場不小的民怨海嘯，一開始還放出粉專，讓那個由大叔假扮的女孩，去替農業部擦脂抹粉，栽贓給去年才上任的藥師公會理事長、前民眾黨立委林憶君，說這政策是她主推的。幫幫忙，看看時間線好吧，這政策2017年左右，蔡政權就開始搞了！然後，當幾百個毛孩爹娘跟獸醫師跑到農業部抗議時，這個政府才踩了煞車，宣布「人用藥品用於犬貓及非經濟動物之使用管理辦法」暫緩施行。再度幫幫忙，看看時間好吧。為什麼這政策會暫停，不就因為今年是選舉年嗎？搞翻了有寵物的家庭跟獸醫師，那票得流失掉多少？但我們應當反過來想，如果沒有選舉呢？沒有選舉，民進黨鳥都不會鳥，那麼這個政策，不就成了狗狗貓貓們健康以及寵物家庭們生活的巨大黑洞嗎？

那麼，這樣的政策有沒有人會獲利？當然有，不然何以毛孩家長會發起抵制某連鎖藥局！這也是民進黨執政的一大「特色」，搞出一個黑洞，讓得實際面對問題的人被吸進去，但同時也讓某些得以「超前部署」的關係人藉著人民的墜落獲得利益。君不見風、光二電，高端疫苗跟一堆沒用的國家隊嗎？

所以，我是真的得問：這種黑洞政權，台灣不下架嗎？