Audio Player

草根影響力新視野  方剡旨

陳培哲等75位學者署名提出「捍衛台灣民主法治與和平安全」聲明，直指賴清德政府是當前台灣民主法治的最大破壞者，也對台灣和平安全造成潛在的威脅。他們齊呼籲，不要讓「今日烏克蘭、明日台灣」的咒語成真。總算，台灣還是有有風骨的真學者！當然啦，陳培哲的弟弟、台大教授陳炳輝抑或同為中央研究院院士的朱敬一都提出了不同的看法。這，沒什麼大不了，因為我們是民主國家。真正了不得的是，我們的國家正因為賴清德的謀權而被拖向深淵。

我們現在看到的一切，就是解嚴前的樣貌。中國有句話，叫：「一覺醒來回到解放前」，而台灣呢？現在正是「一覺醒來回到解嚴前！」。

過去，在時代的背景下，反共復國的國策對外難以實踐，所以對內只能以威權來穩固政權。但，無論是蔣公或小蔣總統，其實心裡都明白，單單政治高壓，政權只有加速垮台、國家只會快速滅亡。所以，他們在地方上施行民主選舉，在經濟上創造台灣奇蹟。握緊的，就是中央政權，但後續因為形式也不得不一點一點的開放，直到國會全面改選、解除黨禁報禁、廢除戒嚴。自那時起，中華民國才真正走向了全然憲政，才實踐了當年革命推翻滿清、建立共和所殷殷期盼的民主政治。

可是，40餘年之後呢？單單一個言論自由，民進黨一天到晚拿鄭南榕說事的言論自由，他們都打算沒收了。好，我們這週一再說，要沒收，行；民主國家要為什麼事情在言論上劃上紅線，只有一個方式，就是立法。民進黨如果真自詡民主進步、真的對於過去在威權時代拼搏的老前輩還保有最後一絲的敬意，那就該開大門走大路，去立法。無論是限制對於武統在台的言論傳播抑或對於國家生存產生威脅的不當言論，都可以透過立法，來進行言論限制。於法有據，才有依法行事一說；於法無據，就是法西斯、共產黨，就是行政權恣意侵害人民之自由！

圖片取自：（FB）

但，民進黨就是要搞於法無據，說白了就是要搞無法無天。何以如此？因為，一旦要立法，就得公開討論。以亞亞案來說，是只要言論中出現「武統」二字，甚或是出現「祖國」、「統一」等字眼，就是違法？說到什麼程度才算有罪？還是說，要回到刑法當中，有實際行動才算數？再進一步說，對言論產生影響的評估，是只要說了就算，哪怕只講過一次？還是要有一定的標準才能入罪？這些必須討論的問題，在立法的過程中是絕對繞不過的。但，民進黨就不要這樣，他們要的就是民粹，就是一旦有人要討論民主最基本的ABC，也就是法治時，即會有把腦子放在大腸裡的人跳出來說：「那你是支持武統嗎？」他們要的，就是這種蠢蛋，這種會眼睜睜看著自己的政府在敵人來之前就毀掉民主還幫忙拍手叫好的白癡！

民進黨更希望的，就是一堆人在講「外人沒有（全部或特定）基本權利」這種怪論，或者是他們自定義所謂的防禦性民主。因為，不必立法，他們就可以任意把人群分。你說你今天是國民，有身分證，他到時候就可以拿你某年某月某一天講過的話，說你非我族類，為了民主得把你歸類成外人然後防禦掉，所以你就得被吊路燈。至於法，他們到時就會說：「不吊死你，難道要被武統嗎？」不信，看他們已經在對北一女的區老師動手了！

透過立法，就會引發政黨競逐與競爭。賴清德心裡想的就是以民粹搞大罷免，所以當然不會走正路把舞台讓給在野黨。況且，一旦要立法，首先「境外勢力」四個字就必須被法律定義，且自然不會單講中國。如此，沈伯洋之流危矣，民進黨內有更多人也一樣。再者，在野黨腦子要是清楚些，就會在散播戰爭言論後頭加上「仇恨」二字，這般就會讓一堆側翼、青鳥或蟾蜍，那些要求「合法獵殺中配」的言論也入罪。真這樣，賴清德煽動民粹就煽了個寂寞。這些，都是他不願意走立法路線，讓限制言論自由於法有據的原因。

我們回頭看看，從建國到遷台、從威權到解嚴，國家是多麼不容易擺脫了中華文明那種人治的桎梏、擺脫了文人政治的糟粕，讓華人社會有一個真正走向民主、法治的國家。而今，賴清德就是要搞獨裁、不願面對民主，於是一個一天到晚反中的政黨，就現出了骨子裡中國醬缸文化的原形。總統拼命撕裂社會、推動戰爭，閣揆不斷造謠生事、拿稅金去反對反對黨，政府給了他們史上最高預算卻說無法執政、擺明了就是要讓國家與國民被拖入戰爭，大黨鞭在國會裡耍流氓、發神經病。然後還有一堆國師、大師與公知，書讀了一堆卻忘記了納粹、共黨跟過去他們都經歷過的威權長什麼樣子，一覺醒來當回了黨國的喉舌與爪牙！

這，才是真正的深淵、這才是真正的恐怖。能抵禦這一切的，只有用選票打這伙子東西的臉。否則，就問問自己：準備好面對威權跟戰爭了嗎？