草根影響力新視野  方剡旨　

有個事情，快一週了，一直很想談，想想卻放著沒說。但，今天又在社群上看到了另一則報導，我想，已經談了很多遍的台灣司法，依舊是應該拿出來好好瞧瞧吧！
新北國三生楊承勳割頸案，10月14日在高等法院民事求償言詞辯論時，楊爸爸、楊媽媽將社會善款中的500萬元捐給兒子的母校清水高中作為清寒獎助學金一事，竟然成為訴訟的爭點。這事情，實在是令人難以接受。兇手郭姓少年的委任律師林月雪在庭上質疑，此舉是「故意減少資產」與轉移資產，並要求法院清查楊家財產，甚至在庭後公開抨擊楊家委任律師李惠暄為「法律人之恥」。

圖片取自：（示意圖123RF ）

我一開始看到這個新聞時，真是怒火中燒。但，靜下來想一想，透過過往的報導與公開資訊，我們大概可以知道，這個民事求償案件的結果，對楊家有多麼悲觀。被害人家屬原本的求償總額為2,177萬餘元，在我們這個基本不計懲罰性賠償的法律系統中，這場民事官司一審的結果，就是新北地方法院裁定的賠償總金額為938萬6,874元，比對折還低！
但，想來就算是這樣的金額，一是兇手郭某跟其乾妹林某現階段都在服刑，二是他們的父母可能也無力支付。也就是說，楊家獲致的，很有可能不過是一張「債權憑證」，且每五年都要去法院換發。若是如此，楊家要討很可能就只能在郭、林二人關出來進入社會有工作後，針對其薪資、收入進行扣押。
因此，在設法降低賠償金額上，林月雪作為被告律師，確實有必要於此著力。但，林月雪的言詞太過激進，甚至是為求結果對過程毫不在意，這就不對了。媒體報導，林月雪在法庭上，不顧原告方早已陳報收入與經濟狀況，當庭向法院聲請深入調查楊家的財產細節。此舉，讓楊爸爸理智斷線，與其發生口角。合議庭法官看不下去，當場提醒林月雪，「這是當事人的案子，不是妳的案子。」想來，法官應該是覺得林月雪過度主觀投入，甚至喧賓奪主了。
等下了庭，她又用重話批判對造律師。但，她的理由也非常奇怪。她認為，原告律師李惠暄只會討好當事人，並強調若楊家人不懂法條，應該要好好教導他們，而非情緒性發言，據此罵李律師是「法律人之恥」。這話，怎麼聽怎麼不對！林月雪認為調查被害者家庭的經濟能力，屬於法定「防禦權」，她可以行使。甚至把楊家的捐款都說成是要隱匿財富，然後還要求法庭把捐款金額計入賠償當中。好，「防禦權」妳可以用，但帽子能隨便戴人頭上嗎？捐款跟賠償間可以互計的法律依據又是什麼？對一個無法從妳委託人造成的喪子之痛中走出的家長，講人家捐款是隱匿財富的法律依據又在哪？林月雪懂法律這沒問題，但顯然沒人好好教導她身為一個法律人之前，得先是個人的道理！
而10月18日，東森新聞在社群上發布了一則報導，標題是「台南凃二姊淚崩吐最怕的事…憂二審死刑逆轉：他沒有悔意」，這其實是兩年前就出來的新聞影片。裡頭的案子，是2022年8月22日，台南市第二分局民權派出所員警凃明誠、曹瑞傑在追查機車竊盜案時，遭到明德外役監逃犯林信吾持刀攻擊，兩人分別中刀不幸殉職。這個案子的二審，在今年九月中完成言詞辯論，目前定於2026年12月18日上午9時30分正式宣判。影片中的凃二姊，就是殉職警員凃明誠的姊姊。
影片會再被放出來，也許就是因為年底二審就要判了。相較於兩年前，現在整個司法系統的氛圍，她的擔心難道不是所有受害人家屬的惡夢嗎？新北地院法官造法，逕自設下了殺三人才判死的基準線，司法院對此的回答就是不服去上訴，被害人的家屬對正義，還有什麼盼頭？
從這兩個案子中，我們真是可以看見我國的司法系統，在加害人利益上的用心，遠遠高於對被害人與其家屬的照顧。而法律人呢？從林月雪的行為，我們就可以看到，許多法律人在意的只有法律，人這個字，被拋到九霄雲外！各位可以去看看影片的開頭，凃二姊說的：「因為他（兇手）還活著，他有人權，然後他們兩個（兩位殉職警員）死了，所以就不用在意啊！」這話，何其痛心卻又無比真實地道出了這個社會，在一個執政黨不願讓死刑存廢直面民意，一直偷雞摸狗去惡搞之下，被害人家屬與社會大眾的憤慨！
我們的法律，太在意加害人了，天平傾斜到讓社會憤怒。這個影片再度出來，下頭的留言，各位真可以去看看。我一再說，除了讓這個政黨下來之外，我們是無法翻轉現在這個司法了。1128，馬上就要到了。地方大選，就先用選票讓我們為扳回失衡的司法天平，邁出重要的一步！