草根影響力新視野  深柳巷

在苗栗的一場宮廟遶境活動中，便當的分配成為了引爆衝突的導火線，這樣的情景不禁讓人懷疑，我們的信仰究竟是為了什麼？如果說神靈的庇佑需要以便當來交換，那麼我們又是否應該改名為「便當教」？而這一切，居然只因為宮主的二兒子未能適時遞上便當與飲料，便必須面對拳頭下的暴力。這到底是食物的渴望，還是人性中深藏的暴力本能？

事件發展的荒謬程度簡直令人捧腹：一群本應在宗教儀式中尋找心靈慰藉的人，卻因為沒有得到一份準時送到的便當而化身為暴徒，圍毆那位無辜的宮主之子。這些戴著橘色帽子的年輕人，似乎並未意識到，自己在信仰的名義下進行的行為，實際上是對宗教教義的極大侮辱。他們在尋求物質滿足的過程中，將自己的人性扭曲到如此地步，仿佛「便當」成為了他們衡量信仰的唯一標準。

圖片取自:(示意圖123rf)

參加宗教活動的人，難道不是基於對善良和信仰的渴望嗎？他們原本應該是追求內心的平靜與和諧，卻因為區區一頓便當，展現出最黑暗的一面。如此劇烈的人性衝突，難道不顯得格外諷刺嗎？當便當成為信仰的試金石時，我們是否應該重新審視信仰的真義？宮主的母親在事件後聲稱「這一切只是誤會」，然而誤會能否成為暴力的借口？當衝突結束後，剩下的除了傷痕與羞恥，還有對人性極限的質疑。這些參加者，在宗教儀式的光環下，卻選擇了最原始的暴力手段，這樣的選擇不禁讓人懷疑，他們的善良在哪裡？他們的信仰又在何方？

這場鬧劇中，便當的角色不僅僅是食物，還成為了社會矛盾的縮影。每個人都渴望被尊重，在追求物質利益的過程中，我們是否早已將信仰與愛的真諦拋棄？這不啻正是對「信仰」這個詞的最諷刺的詮釋嗎？他們的信仰難道只能通過暴力來維護。不禁想起哲學家曾經提到的「人性本惡」與「人性本善」的辯論。而這場宮廟的便當之爭，將人性善良與現實面上的衝突揭示得淋漓盡致。或許，這正是對於宗教、信仰以及人性的一次深刻反思。我們不禁要問：在這一切荒誕劇碼的背後，究竟是什麼力量驅使著我們去忘記那份本該存在的善良？在信仰的名義下，原本相信人性是向善的，卻在面對一頓便當時，展現出最惡劣的一面，這不就是對人性最無情的嘲諷嗎？