草根影響力新視野  王中玄

台北市新生和平路口的天橋本於兩周前要拆除了，卻因少數「民團」的阻止而延宕。然而經日昨文資委員審定，確定非該陸橋不具文資價值，於是北市府決定即日起，封橋，30日內拆除除完畢，可是拆除之日，所謂「民團」又到現場，以各種理由鬧事，指責北市府拆除的不當等等。

近年來，所謂「民團」，常造成一些公共建設的阻礙。新生和平人行陸橋在他們眼中，不應拆除的理由，是台北少數保留的天際線，或工程史上有歷史價值、及許多影視曾在這裡拍過片…等等。

但當地里民卻覺得這個天橋，因為路邊橋柱體積龐大，造成開車者視線受阻，常造成車禍，附近龍安國小等學生，上、下學幾乎也都走路面平交道，鮮少走天橋。而市正府要拆除最主要的原因，是天橋已超過四十年歷史，在安全考量下，必須拆掉。

圖片取自：（FB）

筆者也走過這個有遮頂可避雨的天橋，雖然有些特色，但的確老舊，走的人不多，而且被亂畫了不少塗鴉，顯得有些陰暗和髒亂，再不處理，恐怕也會變遊民聚居之地。現在有些人，就是要割捨了，才出來珍惜，像台南真善美劇院，雖有歷史但影院史上價值，但觀眾平常少去那裡看電影，等到劇院支持不下去了，宣布要關門了，這時才有許多人趕緊在停止營業前，前去包場、捧場的，這有意義嗎？部份假藉「民團」的組織，其實都是少數份子發起的，他們自己根本不住在附近，平時也少走天橋的，卻愛藉機鬧事一下，就像基隆罷免謝國樑案一樣，謀利團體指使少數人組成所謂「民團」，發起罷免連署，再經民進黨暗助，演變成震驚全國的罷免事件。好在基隆市民有眼光，罷免案沒有成功。

至於新生和平路口的天橋，要拆、不拆，首先，先尊重當地里民的意見，即使要保留，基於安全理由，也應先拆掉再重新設計、規畫一個較安全或美觀的陸橋，不能因老舊、危險要拆了，就以各種理由阻擋。當年中華商場，也是建築史上的奇特建物，更有許多影片取景於此，但當年如果不拆，還有今日的寬廣的中華路和西門商圈嗎？文資委員既審定為不具文資價值，這就像選舉結果一樣，所謂「民團」，不能像民進黨選輸了，不服輸，還繼續鬧事一樣。