草根影響力新視野 小丞

台灣民意基金會近期公布了一項民調，題目涉及前台北市長柯文哲在京華城案中被羈押超過一個月的情況，詢問民眾是否認為柯文哲「有沒有獲得司法公平審理」。乍看之下，這似乎是一個針對柯文哲司法案件的探討，但細細一想，這問題根本就不合邏輯。柯文哲根本還沒被起訴，哪來的「審理」？這樣錯誤的問題設計，竟然成為新聞媒體的熱門話題，不禁讓人感嘆，這類「民調」到底是怎麼為台灣的輿論塑造框架的。

必須指出，民調作為一種反映民意的工具，應該有其基本的專業性和嚴謹性。台灣民意基金會的這次民調題目卻犯下了明顯的邏輯錯誤，柯文哲的京華城案根本還沒進入審理階段，既然如此，如何討論他是否獲得了「司法公平審理」？這樣的問題設計，不僅誤導了民眾，還可能影響到民眾對整個案件的認知。這樣低水準的民調題目，連基礎邏輯都無法自洽，卻還能堂而皇之地被提出來，甚至被媒體大量報導和討論，實在讓人難以理解。

 圖片取自：（FB 柯文哲）

媒體作為傳播資訊的重要平台，應該擔負起引導正確輿論的責任。然而，這次的民調結果竟然被多家媒體廣泛報導，甚至成為討論焦點。這暴露了一個更深層的問題，那就是媒體在面對不合理的議題時，未能發揮應有的把關功能。媒體報導中往往忽略了問題本身的錯誤，反而大肆炒作話題，這無形中助長了對柯文哲案件的無知與誤解。如此下去，民眾對於司法案件的看法，恐怕會因這些錯誤的資訊而偏離事實。

令人遺憾的是，這種不嚴謹的民調和隨之而來的媒體炒作，正巧反映了當前台灣媒體生態的一個縮影：快節奏、低品質的新聞產出，往往追求話題熱度，而忽視了內容的正確性和邏輯性。柯文哲的案件本身就充滿爭議，但這樣一個尚未進入司法審理的案件，卻在民調中被迫與「公平審理」掛鉤，實在是對司法程序與民眾知情權的極大誤導。

或許有些人會辯解，民調只是反映民眾對柯文哲案的情感和看法，而不必過於嚴肅地看待問題的邏輯性。但這種說法站不住腳。民調作為一種有力的輿論工具，應該以公正、嚴謹為前提，不能只是為了煽動情緒或博取眼球而忽視基本的事實。當民調變成了一種政治操作的工具，甚至連邏輯都放在一邊時，我們應該感到警惕。