草根影響力新視野 莊清隆 

憲法法庭113年9月20日釋憲判決嚴格限縮死刑條件後，首件逆轉逃死的惡例判決終於出現。

最高法院10月4日對劉男劫財劫色鎚死退休女教師案，歷審五度判死；更四審認定劉男犯行是隨機偶發，不符「情節最重大之罪」，改判無期徒刑，檢察官上訴，與以駁回，全案定讞。

最高法院還特別強調「符合113年憲判字第8號判決的判決意旨。」

此案發生於10年前，劉志明2014年12月3日帶鐵鎚想找提分手前女友未果，到高雄市孔廟旁小公園休息，見買完菜的退休女老師正要開車離去，趨前強搶走車輛，自己坐入駕駛座，再將女教師拖入後座，拿鐵鎚敲她頭部，害女老師當場昏厥。

劉志明事後見女老師甦醒，再拿鐵鎚重擊她的頭13下，再搶走死者皮包裡2000元、性侵，最後將女老師反鎖車內逃離現場，女老師最終因頭部頂骨和額骨凹陷性、粉碎性骨折並大量出血身亡。檢警事後調查，發現女老師不僅被性侵，乳頭還被咬掉、吐一邊。

劉志明一審被依強盜殺人、強制性交等罪判處死刑，歷審均認定劉手段殘忍，五度判處死刑，褫奪公權終身。

更三審判死理由指出，劉以鐵鎚敲女老師一下後，竟再猛打13下，漠視生命，造成損害至重至深，若僅判無期徒刑顯違背正義，判死刑「罪責相當」，另鑑定結果認為劉是「高危險群」，再度犯案可能性不低，被關押監禁後也未明顯改變，難期待可教化。

不過，案件上訴最高法院後，合議庭認為更三審判決死刑理由不完備，有再調查釐清必要，再度發回更審。

圖片取自：（wikipedia）

更四審認為，劉志明強盜部分僅有自白，欠缺其他證據補強，劉當時是隨機萌生強盜犯意，進而殺害女老師，不是預謀犯案，不符「情節最重大之罪」，另依據精神鑑定、量刑評估等調查結果，認為劉只要保護因子大於危險因子，再犯就會降低，不能完全排除有更生改善可能，逆轉改判無期徒刑。最後最高法院認定更四審有理，改判無期徒刑定讞。

受害女教師丈夫接受中央社記者電訪坦言「對司法和政府絕望」，他表示，訴訟過程中最高法院法官甚至當庭當著受害家屬的面，教導殺人犯辯護律師如何論述，甚至法官也當庭承認是「罪大惡極」，但到最後判決卻說是可教化。他憤慨說「最高法院就是最高爛院」。

最高法院為讓劉犯逃死，玩弄文字遊戲，強詞奪理，前後矛盾，毫不避諱，可見一斑。

從本案審判的過程看，最高法院已成執行民進黨「廢死」政策的政治馬前卒，以不斷發回更審為手段，直到有沆瀣一氣的法官改判死刑為無期徒刑為止，才會罷手。

民進黨是主張廢死的政黨，從1986年創黨後，黨綱就提到「尊重生命，嚴防冤獄，研議廢止死刑的可行性。」2016台灣再度政黨輪替，民進黨二度執政，總統蔡英文8年任內僅執行二人死刑。大法官這次113年憲判字第8號判決幾乎等同台灣今後已成「廢死」國家。

台灣歷次民意調查，反對「廢死」的民眾都超過80％以上，但吊詭的是兩次總統大選，2020蔡英文得票率達57％，2024賴清德也有40％。假如與80％反「廢死」人數做比較，可說台灣至少有40％的人是昧著理智與良心當政治芻狗。這其中包刮意識形態鐵桿者，精神分裂或雙重人格者，「斯德哥爾摩」患者，情緒勒索（Emotional Blackmail， FOG）囚徒。換句話說台灣民眾有40％精神或心理不正常，這是非常可怕的現象。

至於約10％「廢死」聯盟與人權組織成員，他們被批評偽善，無同理心，譁眾取寵，所以法醫高大成喊：若這些人至親遭殺害還能贊同廢死…我才佩服。

白冰冰也說我們納稅人不養禽獸，其實有些歹徒的惡行，說他是禽獸還玷汙禽獸的名稱。例如2018年5月31日陳伯謙在野居草堂性侵高姓女子，案發後將對方勒斃肢解成13塊，並把左側乳頭及外陰部切下，試圖製成標本留念。最後用垃圾袋分裝成7袋，隔日清晨分批載運到陽明山國家公園內沿路丟棄。

最高法院於2022年2月23日宣判無期徒刑定讞。

「廢死聯盟」一向的口號「死刑無法解決問題，但能夠解決有問題的人」，其實這後半句話正是台灣80％以上民眾的心聲，「對加害者的仁慈，是對受害者的殘忍，更是對受害親屬身心的凌遲」，以盲目的信仰，對絕大多數的社會民眾作強詞奪理的「道德綁架」，繼續凌遲受害者親屬的餘生

依這次113年憲判字第8號判決，今後像陳進興，鄭捷等此類渣男，以及今後無論如何作奸犯科，喪天害理的歹徒都可逃死，吃免費牢飯等待假釋。

所以善良的民眾，醒醒吧！你如反對「廢死」，不願作自己，或親戚，或朋友的可能受害者，唯有下次總統大選，讓民進黨下台，換掉「政治掛帥大法官」以及「政治斯德哥爾摩囚徒」法官，台灣的司法才能重見天日，「廢死」才會終止。