疊床架屋這個成語當用在國防政策上是很糟糕的一件事，最近民進黨政府搞了個號稱要訓練四十萬可恃戰力的計畫，乍看之下沒多大問題，但究其根本可以說漏洞百出，首先現役單位還沒有從過度裁軍的負面影響恢復過來應兵源都有不足問題，預備役單位在訓練及建設都還有相當的障礙及問題，正規國防體系的一二線單位都建設不好，焉有餘力建設所謂四十萬可恃戰力的計畫？而且其中不乏藏汙納垢政治正確的弊端，諸如黑熊曹興誠一類偏激人士之流居然被納入計畫之中，究竟是真心建軍還是行剷除異己之實？

歷史往往教訓深刻還有重複性，過去納粹第三帝國軍事體系有所謂的武裝親衛隊（德語：Die Waffen Schutzstaffel，簡稱Waffen-SS）這支由納粹黨私人武裝發展成正規軍的部隊，其背景就是納粹黨對舊德國陸軍體系的不信任造成的，雖然武裝親衛隊在軍事上有所成就但造成的資源重複浪費依然值得借鏡，而民進黨把諸如黑熊曹興誠一類偏激人士之流居然被納入計畫之中搞一個訓練四十萬可恃戰力的計畫，其實就跟希特勒不信任國防軍自己籌組武裝親衛隊的動機一樣，不信任國家化的軍隊硬要搞所謂黨化武裝，根本上政治算計造成資源浪費。

圖片取自：（FB 賴清德）

軍事體系的建立本身就不該政治算計，如今已經軍隊國家化，無論執政為誰都該隊軍隊有起碼的尊重及信任，更該實事求是的建設軍隊，軍隊體系本身是建立在正規軍，預備役，民防單位的層層節制上，而不是基於統治者個人的好惡，去浪費資源搞疊床架屋的愚行，尤其是後備動員的範疇，實際上要先強化正規軍的作戰能力，正規軍再分遣基幹成立預備役單位，最後才是納編民力的民防體系，本身就該有專業的結構分工，而不是因為統治者的好惡政治正確無視軍事專業另外搞一套浪費資源的系統，這所謂的號稱要訓練四十萬可恃戰力的計畫，是存在諸多隱患的，首先要訓練準軍事化組織等於要抽調正規軍的資源，問題是正規軍連自己搭配的預備役單位經營上都顯得捉襟見肘，再者這個計畫有可能淪為如納粹黨一樣的政治工具，本身對國家安全存在隱患，與其搞這種虛有其表的政治工具，實事求是的建軍才是長治久安之策。