草根影響力新視野  方剡旨 

先說，這裡的綠能，不是風電或太陽能，而是只有民進黨能。

我們的國會，又成了國際新聞譏諷的題材。立法院針對國民黨的國會改革五法進行表決，引發大亂鬥，路透社即以「喧鬧式民主（rambunctious democracy）」來形容。放在正常的民主國家來說，這當然是十分見笑的事情，但在中華民國，也只能說剛好而已。

台灣民意基金會董事長游盈隆在臉書上說：「國民黨的國會改革五法，立意並非全然不可取，但粗糙不堪，明顯不是深思熟慮的制度設計，反倒是反映了國民黨急欲報復民進黨的心理。」這一點，我不能說不對，但游老師（包括時代力量、律師聯合會、以及一堆綠營政客與塔綠班在內）該想的，是何以國家或國會到了2024年還要走到這一步？

我想，應當是好好幫大家回顧一下的時候了。

2017年，完全執政的民進黨修改公投法，號稱是放公投出鳥籠。當年12月13日，立法院三讀通過「公投法」修正案，大幅降低公投提案及通過門檻，且規定公投「應與選舉同日舉行」，將「公投綁大選」的過往慣例明文入法。可怎知，2018年的地方大選中，民進黨在選舉與公投上，皆遭遇挫敗；且因為中選會一意孤行，漠視事前各方對於投票動線設計不佳將會影響選務的警告，導致在投票結束之後媒體已經一邊報票，選民還在繼續投票的民主笑話。後者，民進黨可能不會在意，但卻將其當成理由，來掩飾對於大挫敗的焦慮，旋即以國會優勢席次，在2019年於國民黨強烈反對的情況下，再度修「公投法」把人民公投的權利關進鐵籠！

民進黨八年完全執政，完完全全濫用了國會優勢席次進行多數暴力，掩護蔡政權黑箱作業。萊豬如此、疫苗採購也是如此。反對黨想要揭開黑幕，民進黨就利用國會席次投票反對。回到蔡英文甫上台時，2016年12月16日，「勞基法」修法，當時民進黨力拼砍假案二三讀，場外勞團激烈抗議，場內國民黨團也死守主席台，不讓民進黨強行表決。而黨團協商中，民進黨絲毫不願讓步，當日16點20分，民進黨立委從議場後門衝入，將藍委擠出主席台，之後由立法院長蘇嘉全重掌議事，並在晚間8點前表決通過「一例一休」、「砍七天假」條文。勞工的7天假，就次煙消雲散！

圖片取自：（FB 蔡英文 Tsai Ing-wen）

翻翻Google就會明白，過去八年間，民進黨使用多數暴力那真是罄竹難書。那麼，如今雖然繼續執政國會卻淪為少數，在野黨以多數要通過法案，民進黨有什麼臉扯皮？還自己的國家自己救，那麼當年人民望國際合格疫苗救命時，民進黨佔多數的立院黨團救國了嗎？套用民進黨對待公投法的模式，如果國會改革相關法案不行，那再修嘛，現在反對成這樣幹嘛呢？民進黨連人民的公投都可拿來玩了，國會的權力落實一下，怎麼了？難道說，民進黨認為自己恆常是國會少數？更實際點講，那天民進黨重新獲得國會多數，但執政者卻換人了，他們會不想要這樣的權力嗎？

如果只要求國民黨，而對民進黨過去8年的惡形惡狀視而不見，那麼，如今跳出來指著在野黨的鼻子罵的人，是不是要坐實自己就是雙標？更噁心的是，明明在蔡政權那8年中，對於民進黨的多數暴力都沈默不言，如今也沒個批判，卻在罵完國民黨後還來句：「藍綠一樣爛」。孰不知最爛的，就是講這種話的東西！

場內打得震天響，場外，民進黨又再度想要炮製太陽花之亂；側翼集結，激情四射。但，對於多數國人來說，這10年，早就看破民進黨的手腳了。側翼們賣力的表演，在當年締造風潮的主要舞台～網路～之上，卻成了一陣又一陣的嘲諷。非官媒網站相關新聞下的留言，絕大多數都是幹譙民進黨想搞「綠能你不能」的，且按讚數都極高。顯然，民眾不是傻子，上當是會學乖的。

回憶那場被稱為學運的暴亂，說白了，不也是在一切法定程序完成後，民進黨翻桌而已嗎？當年作為在野黨，在席次不如人的前提下，就搞暴力運動來鬥臭執政黨。那麼，今天人家在國會佔有多數席次，還是在議場內用表決的方式通過法案，你民進黨當家卻出來亂，這是什麼道理？

台灣沒那種只有民進黨可以的空間！今天即便不是中華民國，而是台灣共和國，如果只有民進黨可以，那試問跟中華人民共和國那種只有共產黨可以的樣子，有什麼區別？那些認為只要站在國民黨對立面就是對的玩意，得了吧。