草根影響力新視野  二弄 

台灣的民主體系中，監察院一直扮演著重要角色，其職能理應是監督政府行政部門、維護公平正義。然而，在近期的政治風波中，監察院的作用與效能卻成為社會各界爭議的焦點。

最近的一起事件涉及新北市長侯友宜，監察院針對他過去涉及的1989年羅益世被強制驅逐案進行調查。此案發生已久，侯友宜當時僅是警方基層指揮官的一員。監察院的動作引發了一系列疑問：為何在這個時點重新審視這個案件？這是否是出於政治動機，還是真正的正義追求？

首先，值得注意的是，侯友宜當時只是一名執行任務的警員，並非主要決策者。根據資料顯示，當時案件的主導並非侯友宜，這使得監察院此次的調查背後目的備受質疑。根據調查統計，許多民眾對於重啟這樣一個遠古案件感到困惑，認為這可能與即將到來的政治選舉有關。

進一步來看，這起案件的重查不僅是對侯友宜的個人政治生涯構成威脅，也可能對新北市及其民眾造成一定的政治不穩。數據顯示，進行此類調查的時間點經常與政治敏感時期重合，這增加了政治操弄的嫌疑。

 圖片取自：（FB 陳菊(花媽)）

另一方面，監察院作為台灣政治體系的一部分，其行動的正當性與效率受到質疑已久。過去有研究指出，監察院在處理案件時，其決策過程與透明度常受到批評。例如，前行政院發言人陳宗彥涉及的不正行為案件中，監察院雖然發現了相關證據，但最終未能通過彈劾，這讓外界對監察院的功能性及其政治中立性產生懷疑。

統計數據亦顯示，公眾對監察院的信任度逐年下降。近期的民意調查顯示，約有60%的受訪者對監察院感到不滿，認為其未能有效履行職責，常常被政治利用。

為了重建公眾對監察院的信任，提升其在台灣政治中的正面影響，建議賴清德準總統及相關政治領袖考慮進行制度改革。這包括提高監察院的獨立性與透明度，確保其不受特定政治力量的影響，並且對過去未解決的重大政治與社會事件進行公正的審視。

結論，監察院的角色應該是促進正義和透明，而不是成為政治鬥爭的工具。對於侯友宜案的調查，社會大眾期待的是真正的事實調查與公正裁決，而非無休止的政治追殺。只有當監察院真正回歸其設立初衷，台灣的政治環境才能更加成熟與穩健。