草根影響力新視野  王晞林 

蔡政府執政八年，政策跳票的很多，其中建社會住宅是其中之一。此造成房價高漲，青年買不起房，不敢結婚，不敢生育之最大原因。

但社會住宅或公宅，不僅年輕人有需求，事實上，許多老人也需要。韓國瑜曾說：「莫忘世上苦人多」，孤單、窮苦的老人並不少，買不起房，淪為遊民的正是老人居多。有些遊民，實際上也不是喜歡當居無定所的遊民，而是社會上許多房東不肯租屋給老人，年齡歧視的問題普遍存在。筆者有一親友，因超過65歲，竟連一間套房也租不到，不得不勞動另一年輕親友代為簽約。若是孤苦無依老人，豈不就無房可住？

有些老人有房，但因是舊公寓，因年紀大了，腳力退化，爬樓梯不方便，想換租有電梯的大樓暫時居住，也有一些困難。因為現在台灣四、五層樓的公寓老屋，都是民國6、70年代，建商趕經濟熱潮搶蓋而成的，但未經思考三十年後，人會老、屋也老，所以都沒設有電梯，造成媒體「願景工程」所報導的「老宅困老人」的現象。也就是老人困在公寓四、五樓層，無法方便進出，也就少出門，缺乏活動，更增加老化的速度。

圖片取自:(示意圖123rf)

老宅困老人，有人問，何不賣掉都會中老公寓，到郊區買有電梯的新華廈？但誠如「願景工程」所報導，老人都希望在住了三十多年熟悉的社區環境下老化，都會中，醫院、診所較多，也較適合老人家看病需求，公眾交通又比較方便。鄰居、商店老闆，也都是認識的人，當然能不搬移就不搬移為佳。而且，原來然要在都會老公寓，加裝電梯，是很困難的工程，想要都更也無法一坪換回一坪，還得補貼建商一大筆錢，大部份的中產階層老人都無法拿出養老金換都市的新大廈；於是老人真的變成都市中的居住和購物的難民，因無電梯而行動處處不方便。

過去蔡政府的社宅政策，幾乎完全針對對其選票有幫助的年輕人，但現在台灣已邁入老人社會了，唯有請政府在每一社區，專門興建老人住宅了，老人可以以原來的公寓，抵押或轉換，住進有專門為老人設計的社會住宅，此種住宅，不僅是有電梯，功能亦要完全適合老人的需求。

一社區，一老人社宅，應該是民進黨新政府亟待投入的公有住宅政策吧！