草根影響力新視野 艾利克　　 

前陣子台中某所高中的學生，使用大聲公向違規擺攤的長者大聲喊話，希望將其勸離，不要違法擺攤影響到其他用路人，而此舉也引發部分民眾不滿，認為這些高中生在欺負年長者，將他們的行為放上網後聲討，這件事也引發兩派論戰。

有人認為高中生與執法人員不同，無權力來驅離攤販，如果對方真的違法或違規，那麼就報警處理，請有公權力的人來執法，不該把自己當作正義使者；另一派人贊同高中生行為，事發地點常有人違規擺攤，也確實影響到其他人，學生們願意站出來捍衛對的事情值得嘉許。高中生受到批評後也前往攤販向當事人道歉，承認當時思慮不周，作法欠妥當。

同時，他們也解釋當時選擇拿大聲公而非報警的原因，不只是捍衛路權，而是認為直接報警的話，警察前來開單，一張罰單的罰金對於擺攤的阿婆來說，也是個不小的數目，如果能用規勸的方式請阿婆離開，阿婆就不用被罰款。但高中生的道歉，也演變成守法的人向違規的人道歉的詭異現象，會有這種現象，主要是台灣許多人將人情味凌駕於法律之上。

圖片取自:（示意圖 wikipedia）

由於擺攤的人是年長的阿婆，先入為主讓人覺得是相對弱勢的族群，因為年紀大了，為了生計出外擺攤才會違法，應給予額外的體諒與包容，然而人情味卻日益變調，大家越來越忽視法律，最後演變成守法的人是錯的，而違法的人因為是弱勢反而沒受到責難。此外，大家主觀認知的弱勢就一定是弱勢嗎？擺攤的人收入高於普通上班族的案例也時有所聞。

雖說法理情、情理法，人情慢慢上升成道德綁架與情緒勒索，有人認為高中生不該向年長者叫喊，只因對方年紀較大，令人疑惑的是身為國民，任何年齡層都該守法，不是因為年紀大就有免除被規勸的權利，如果因違規勸導對方，反而被用年齡來作為反擊的論述，顯然不合乎邏輯與法治社會。

從這件事可以看出整體的法治與公民素質仍有待提升，因為人情，很多人對於違規睜一隻眼、閉一隻眼，給人方便被視為理所當然。近來因違規擺攤而與警察衝突的情況也時常發生，有種不給違法擺攤反而是錯的氛圍，所謂人情並非一昧容忍與寬恕，而人情所造成這些積非成是的情況，對社會並不是件好事。