草根影響力新視野  深柳巷 

對於日前，高雄女中校方公佈，雄女珍珠板聖誕樹「要價7萬」！學生怒轟「千人晚會只肯撥款5萬」。

一棵為了慶賀學校99週年的生日，原本號稱由畢業校友「無償設計獻給母校」的一小樽普通聖誕裝置藝術作品，事後卻要價七萬元，實在令人很難不做獅子大開口的聯想，網友怒諷：「校友真心覺得沈重，從百年紀念品到這個不管造價多少錢都很醜的聖誕樹，只是一再暴露雄女校方長年低落的美學素養」、「我們雄女生每天上學都能看到7萬塊的樹，真是太幸福辣」、「設計師與創作者無償？還要7萬？原來雄女盤子是教出來的」、「這東西要7萬？」

這則新聞真是讓人有點不忍批判，畢竟學校原始的用心良善，只能叫人搔頭思考，這是在賣聖誕樹還是在搞笑秀？首先，匪夷所思的是，這顆聖誕樹只有3、4米高，不但沒有任何傳統聖誕樹的綠葉和裝飾，竟然還是用珍珠板拼湊而成，是要讓學生感受到「高檔奢華」還是「高價低質」呢？七萬元的價格，讓學生與校友難以接受，實在讓人懷疑這是在慶祝還是在剝削。一件讓人無從感受百年紀念氣氛，甚至連基本聖誕樹造型都沒有的「藝術品」，讓人對學校的品味和眼光感到擔憂。更不要怪網友無情的嘲諷，這種幸福感大概只有在奇葩的聖誕樹面前才能體會吧。至於「設計師與創作者聲稱無償？還要7萬？原來雄女盤子是教出來的」，這真是讓人對藝術家的無私奉獻心情感動落淚，畢竟，這樣的奉獻，實在是無價的，不是嗎？

圖片取自：（FB 高雄女中）

或許，從學生的角度來看，他們可能認為學校在聖誕樹的花費上出現了嚴重的不公平，尤其是針對學校的千人晚會活動，校方只願意撥款五萬的情況下，合理的比例原則受到質疑，相對剝奪感自然於焉產生，才引發了他們的不滿和抗議。學校可能有其他經費分配的需求和考慮，或者可能有其他方面的情況我們不知道。這樣的情況反映了學校經費分配和溝通的問題，這次的聖誕樹花費事件只是一條不期然的引信，不過星星之火可以燎原，學校方面不應忽視。

為了避免與學生之間的進一步對立，或許學校應該思考一下，找個更具藝術品味的設計師，而不是這樣的「奇葩」，讓學生們不至於在每天上學路上都感受到如此深沉的「幸福」。