![](https://grinews.com/news/wp-content/uploads/2023/12/ADDY8319.jpg)
草根影響力新視野 深柳巷
對於日前,高雄女中校方公佈,雄女珍珠板聖誕樹「要價7萬」!學生怒轟「千人晚會只肯撥款5萬」。
一棵為了慶賀學校99週年的生日,原本號稱由畢業校友「無償設計獻給母校」的一小樽普通聖誕裝置藝術作品,事後卻要價七萬元,實在令人很難不做獅子大開口的聯想,網友怒諷:「校友真心覺得沈重,從百年紀念品到這個不管造價多少錢都很醜的聖誕樹,只是一再暴露雄女校方長年低落的美學素養」、「我們雄女生每天上學都能看到7萬塊的樹,真是太幸福辣」、「設計師與創作者無償?還要7萬?原來雄女盤子是教出來的」、「這東西要7萬?」
這則新聞真是讓人有點不忍批判,畢竟學校原始的用心良善,只能叫人搔頭思考,這是在賣聖誕樹還是在搞笑秀?首先,匪夷所思的是,這顆聖誕樹只有3、4米高,不但沒有任何傳統聖誕樹的綠葉和裝飾,竟然還是用珍珠板拼湊而成,是要讓學生感受到「高檔奢華」還是「高價低質」呢?七萬元的價格,讓學生與校友難以接受,實在讓人懷疑這是在慶祝還是在剝削。一件讓人無從感受百年紀念氣氛,甚至連基本聖誕樹造型都沒有的「藝術品」,讓人對學校的品味和眼光感到擔憂。更不要怪網友無情的嘲諷,這種幸福感大概只有在奇葩的聖誕樹面前才能體會吧。至於「設計師與創作者聲稱無償?還要7萬?原來雄女盤子是教出來的」,這真是讓人對藝術家的無私奉獻心情感動落淚,畢竟,這樣的奉獻,實在是無價的,不是嗎?
圖片取自:(FB 高雄女中)
或許,從學生的角度來看,他們可能認為學校在聖誕樹的花費上出現了嚴重的不公平,尤其是針對學校的千人晚會活動,校方只願意撥款五萬的情況下,合理的比例原則受到質疑,相對剝奪感自然於焉產生,才引發了他們的不滿和抗議。學校可能有其他經費分配的需求和考慮,或者可能有其他方面的情況我們不知道。這樣的情況反映了學校經費分配和溝通的問題,這次的聖誕樹花費事件只是一條不期然的引信,不過星星之火可以燎原,學校方面不應忽視。
為了避免與學生之間的進一步對立,或許學校應該思考一下,找個更具藝術品味的設計師,而不是這樣的「奇葩」,讓學生們不至於在每天上學路上都感受到如此深沉的「幸福」。
Polygon recent comments