草根影響力新視野  方剡旨 

台灣公益平台文化基金會董事長嚴長壽10月28日在印尼雅加達以「科技不外人文」為主題進行演講，會後在被中央社記者問到是否有任一總統參選人缺乏合作能力時，他表示「參選人現在大概都是在表演，沒有特別地好跟壞，都是利害交換」。

這話，要是放在平常，抑或上次、上上次大選，要將之視為一位前瞻者對於民主深化的期許，那不是太大的問題。但，放在這個時間點，那就很有警世的意味了。

當然，嚴先生談的是選民自身對於政治人物的要求必須加強且明確，否則在任期制的民主選舉當中，政客提出的政見，就只會是短視近利的表演，只求快速解決眼前的問題，而不是用更宏觀的角度看國家和社會未來。這一點，在我國民主化的進程當中，真是表露無遺。

無論是所謂的教改、修憲，到國會減半，說白了，都是急就章，甚至是政客擴權的自私自利。更不必說，什麼轉型正義、抗中保台、廢死這種鬼話，全都成了政治提款機。然而，這些政治話術與表演，再怎麼說，都是我們自己內部的自嗨。可正因為我們被困在這種自顧自的爽快當中太久了，於是乎整個社會對於大環境巨大的壓力，基本毫不在意；即便被提到選戰議題上，說白了，也都是政黨與政客對選民的認知作戰罷了！

譬如說，賴清德日前講，一旦台海爆發戰爭，義務役不會上第一線。然而，不要說之後被侯友宜吐槽了，就連行政院長陳建仁都打他的臉說：「台灣這麼小，沒有前後線分別」。賴清德一直按民進黨既要求戰又想求票的思路，來騙選民，這就是很明顯的表演。要戰就必須建立戰爭準備，但講這個就沒有票，所以民進黨只想用戰爭來激出他們想要的選票，卻不願意讓人民直面應對戰爭該付出的代價。這一套，已經玩八年了，無論邏輯或現實，都沒有抗中保台的可能性！

圖片取自：（wikipedia ）

而在野黨講和平的論述，其實也太過薄弱。和平，從來就只建立在戰爭準備之上。如今，就連早已武裝到牙齒的以色列，都無法換得和平，這難道不是一個警訊？對於建軍備戰，無論是藍是白，莫說要講出個所以然了，但若連提都不提，那也是把和平當幌子的表演罷了。

事實上，兩岸大變局的急迫性，或許已經更明確的被擺上了時間表。從美、中脫鉤起，到烏、俄戰爭，再到以、哈衝突，世界的不穩定性非常快速的提高。而對岸在習近平漠視中共黨內接班次序，返祖學習毛澤東要當紅色大帝的現實下，本就已經為兩岸戰爭拉高了機率。但，此人好大喜功且剛愎自用，在獨裁政權的特性之下，把中國的民生也折騰得一塌糊塗。連除夕不放假這種昏招，都因為除夕音似「除習」而搞得出來，弄得中國底層百姓一臉懵逼。加之，前總理李克強猝死，中國民間已經開始如胡耀邦死時那般，藉由悼念李來反襯對習的不滿。中國政府因此加強對群體集會、大學院校的嚴格管控，甚至連李克強的追悼會都取消了。

再往前推，該國的外長與防長及火箭軍（也就是導彈部隊）的高層，都被一輪清洗。外加疫情放開後，整體經濟下行的速度驚人，外貿、房地產這兩隻支撐中國改革開放後GDP高速增長的腳都折斷，更是讓驚人的失業率與消費降級，成為其內部終將引爆的社會壓力。

無論內外、無論政經、無論國家與社會，此時此刻的中國，壓力攀升的速度是文革之後前所未見。過去講台海戰爭，我們可以舉出諸多理由認為中國不敢貿然發動；過去講中國崩潰，單單經濟數據就可以駁斥這種說法。但，現在呢？越來越狂癲的獨裁者為了自身的權力，向來就是從外部找敵人，透過戰爭來轉移焦點，不是嗎？可糟糕的是，面對戰爭，無論我們還是美國，都還有兵推、還有預判劇本，但面對中國崩潰呢？更糟糕的則是，當戰爭一被啟動，戰事不利於中國，那就是戰爭之後崩潰隨之而來，這對剛應付完戰爭又得面對區域更近一步巨變的我們，是毫無準備就可以承擔的嗎？

選舉這場大秀，到了明年1月13日就結束了，但變局卻會在之後撲面而來，試問這些爭先恐後想當總統的大咖，誰真為國家做好了準備？