草根影響力新視野 吳伯雄

台灣在過去的幾個月無論是學界、政治界、娛樂界都有metoo運動出現。先前民眾黨主席柯文哲的一番厭女的言論，也確實讓台灣社會重新激起對於性別的討論，儘管這些對台灣社會推動性別進步的效力依然得商榷，但至少論述出來了。筆者作為關注性平、metoo運動的支持者，想趁著這個機會可以說明，並澄清一些關於女性主義和父權社會的誤解。

首先，何謂父權？父權是一種男人中心、男性認同、男人統治的「社會—政治—經濟—文化體系」，在這個社會裡，男性佔據多數優勢，儘管他們允許女性掌權，但是這類女性往往過少，而且也都必須服膺於父權的遊戲規則，因此，女性掌權不能夠改變父權體制。

男人並不因為「男性的身份」而在父權社會中過的痛苦，而是因為父權社會打造了一套用以檢視「誰是真男人」的標準來檢查男性。如：陽剛、要會征服女人、要有事業、要征服感。而不符合這些標準的男性會被歧視和打壓。此外父權體制表面上是男人與女人之間的關係，但是父權的更深層動力是來自男人與男人之間的互相比較、競爭意識、輸給其他男人的恐懼感，必須讓不斷男人強化自身地位來因應。這就成了一個惡性循環，一個不斷在維護，再生產父權體制的惡性循環。而對於女人來說，情況更加糟糕，因為在父權社會，女性往往被當作男人的性資產，為了在父權社會中生存，不得以用「性」來換取財富、權力、職位。這就是為何麽會有拜金女、攀龍附驥女等女性的真正深層原因。依然是父權體制，不是男人天性，或是女人天性。

圖片取自:(示意圖123rf)

再來，許多人不斷地提及一些男性誣告或是男性也很弱勢來企圖說明父權不存在，或是女權意識過剩的。其實是錯誤的將男女之間受到的壓迫與傷害劃上等號（就像是你跟一個斷了手的人說，看，我也被紙割傷了一樣白痴）。對於這種情況，最常被人拿來說嘴的，是強尼戴普案，即便數據不斷告訴我們：在當今所有性侵害案件中，女性依然是最多的受害者。這些人依然持續忽視多數受害者是女性的事實，只關注少數特例，並拒絕性別平權運動，這其實就是父權思維！此外有些人經常以自身經驗來反駁父權的存在與壓迫，其實這是犯了個人主義謬誤，並且混淆了「體系」與「個人」的差異。

因此認為女性主義是仇男的人必須反思一下，反對父權是反對這個不公平，不平等的體系，而不是單純歧視男性。如果每當我們批判父權你就不開心時，是不是因為你對父權有很深的認同，才會這麼想，以為攻擊父權就是在攻擊自己。

最後，我要來處理的是關於男性當兵問題。男生上戰場當兵是性別歧視嗎？是的，但是不是因為女性壓迫男人，而是作為國家、統治階級的男人，上層階級的男人去控制下層階級的男人去送死。如果真的要達成性別平權，真正要做的事情是，共同反對徵兵制，沒有道理男人要為國家去死。

到這裡，我們已經解答了許多常見的，對於父權與女性主義的誤解和錯認，在最後，我只想說：如果你也害怕男性被家暴，被性侵害，擔心自己在當前社會的弱勢與痛苦的話，就請一起加入性別平權運動，聲援metoo運動，真正去打造一個平權的，不必被父權給綁架的社會。