面對2018年倉促上路的軍公教警年金改革爭議，侯友宜表示當選後將重修檢討修法；立委賴香伶也表示，「立法院公共年金改革委員會規程草案」經一讀後進入司委會。吾人期盼的是尊重法律秩與原則序的年金改革。

數十年陳痾老案的軍公教年改，蔡政府美其名以政府財政拮据，為節省公帑，及渠等退休所得高過其他行業退休所得等理由，於107年七月一日匆促冒然施行。

年改如同87年的廢台灣省政府，如出一轍。已故總統李登輝以建立小而美的政府，節省公帑之名，決定廢掉台灣省政府；在在祇因省長的地位功高震主，無視中央政府的存在。廢省後財政反更拮据，省府廳處局併入中央部會的單位，職等反而提升；地放方政府也水漲船高，相對提升編階、職等，何來節省人事費？

公務員是國家的中堅份子，負責貫徹政策規劃的執行、考核及承上啓下之重責。國家之興衰除繫於政策制定良窳外；尚需品德操守能力優秀的人才完成使命。年輕世代，近年來，高學歷者因年改不願進入公務體系，恐影響公務人力斷層。年輕優秀世代不能有效蔚為國用，也非政府之福。

(圖片取自:蔡英文 Tsai Ing-wen)

年改造成公教警緩退，人事新陳代謝停滯，人カ老化，並影嚮員工升遷機會；更遭致現職人員的不滿與物議。可見粗糙的年改，帶來無窮的後患；錯誤的政策，確實比什麼都可怕。

其實，軍公教朋友並不畏懼或抗拒年改。臺灣是民主法治的寶島。人人應遵守法律不溯及既往、信賴保護及比例原則。違反法治精神，破壞法律原則的改革，不論基於任何理由，當為人民唾棄。

年改案經各界提請釋憲，釋字第781、782、783號等解釋，認年改溯及既往、無信賴保護等，均與憲法保障人民財產權等合憲之解釋；早在吾人意料中。司法院大法官皆是蔡政府的人，怎能不聽從主人之意？顯然大法官因人、因事；適人、適事，作出滿足上意的解釋。

持平而論，國家財政狀況近幾年良好且超收，又軍公教警人員的退撫支出祇佔政府歲出的7%左右。年改及釋憲，為何為誰而來，大家心知肚明。為求符合法律秩序與原則的年改，祇能期待政黨輪替。