草根影響力新視野   王清厚

9月底將有4位大法官任期屆滿，總統蔡英文核定成立「112年司法院大法官提名審薦小組」，將由副總統賴清德擔任召集人，協助總統提名4位大法官後，咨請立法院同意；屆時15位在任的大法官都是蔡英文提名，不無產生司法制衡的疑慮。
蔡英文上任以來多次聲稱廢考試院、監察院，將五權分立改為行政，立法，司法三權分立未成之際；而今面對即將任期屆滿的4名大法官之提名，著實讓人隱憂。

按中華民國憲法增修條文規定：司法院大法官任期8年，不分屆次，個別計算，並不得連任。大法官並組成憲法法庭審理總統、副總統之彈劾及政黨違憲之解散事項。又按司法院組織法規定，大法官須超出黨以外，獨立行使職權，不受任何干涉。

圖片取自：（總統府）

因此，大法官除解釋憲法、命令之權外，並應超越黨派，忠於國家，始能對領袖之違法亂紀及政黨之解散，秉持公忠體國行事。 可惜，2019年間軍公教警的年金改革釋憲，大法官對年改作成之解釋，其違反法律基本的信賴保護原則、比例原則，及法律不溯及既往的原則，昭然若揭；引起輿論媒體的譁然，並不意外。

蔡英文任期勝剩一年多，少4名大法官，大法官會議功能照樣運作；能不急於一時提名，留給下任總統運作，將獲得朝野的掌聲。總統對大法官有提名之權，吾人並不反對；但人選之名額，宜按黨派比例配置，展現總統大公無私之胸懷，並符合超出黨派之實。
另外，大法官人數有需要多達15名嗎？考試院考試委員，已由19人修改為7人至9人，任期由6年縮短為4年；雖然大法官人數及任期事涉憲法增修條文；吾人盼能併入三權分立通盤檢視修正，以建立美而小的寶島臺灣，爲新速實簡的國家。