![](https://grinews.com/news/wp-content/uploads/2020/03/HUYT01.jpg)
草根影響力新視野 魏孫鴻
呵呵,深藍倒底是什麼?我越來越不理解了!
如果說,深藍就是追求兩岸統一,那麼基本上這跟所謂的「紅統」有著相當一段的距離。因為,支持中共統一台灣,這顯然就不藍,而是紅。這樣的人,基本上就放棄了中華民國,這就觸碰到藍的底線,怎麼會是深藍?當然,在塔綠班與小粉紅繁榮昌盛的現在,「三民主義統一中國」無疑就是個政治笑話了;所以說,某個程度,所謂的深藍,追求的,與其說是統一,不如說是兩岸良性的互動。而什麼樣的人,會成為這種目標的阻礙呢?這我也想不明白!
兩岸良性的互動,不該追求嗎?嗯,這要看從誰的角度來說。
年前12月29日,新頭殼以「美學者:西方抗中保台 最大的障礙是台灣內部」為標題,做了一篇編譯報導。你各位單看這個標題,必然會覺得「國民黨」、「深藍」會是內容的關鍵字,對吧!但,不好意思,裡頭這兩個詞彙一次也沒出現。這篇報導,是引用了一個在美國「Concordia University」國際關係學系任副教授、名叫「Julian Spencer-Churchill」的人,投書於「The Defense Post」的文章。這位「美學者」的結論很簡單,就是美國應該派兵駐台,畢竟成本低、嚇阻效用大,但問題是:「最大的障礙不是中國,甚至不是西方,而是台灣人自己。台灣政府和人民強烈反對與北京對抗,因為他們在商業上依賴與中國的貿易。儘管西方干預可能威懾中國,許多台灣人根本不重視軍事防禦。」
台灣政府不是國民黨在Hold的吧,ECFA民進黨完全執政卻完全緊抱吧。這就算了,蔡英文的新年談話,不就呼應人家的結論嘛!關於兩岸,她的一堆口號當中,最為關鍵的一句話就是:「軍事絕對不是解決兩岸分歧的選項。」
圖片取自:(FB 中國國民黨 KMT)
把這兩個人的話擺在一起看,我們就會發現,不想跟「中國」打仗的哪裡只有深藍呢?西方陣營巴不得兩岸幹一架來獲漁翁之利,塔綠班與小粉紅也是這麼熱切地期盼著。但,蔡英文不就告訴每一個人,自她而起,台灣就沒打算打仗嗎?可有趣的來囉。
既然不想打仗,那就得好好說話,不是嗎?蔡英文在另一個直播的談話當中,是這麼說的:「只要『北京當局有心化解對立』,改善兩岸關係,在符合對等尊嚴的原則下,我們願意共同促成有意義的對話。」她把「化解對立」的責任推給了北京,那好,我們看看北京有沒有一點點的「心」呢?
北京當局近期做了兩件無關政治,純粹是打擊犯罪跟經濟讓利相關的友善舉動。一是之前潛逃廈門的新店花園新城槍擊案嫌犯在隔離屆滿後,對案公安機關立刻將之遣返;二是宣佈明年ECFA將繼續實施。這兩件事情,前者表明北京依舊願意遵守「海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議」,後者更是呼應了民進黨一直要求的持續讓利。可,認為「軍事絕對不是解決兩岸分歧的選項」的蔡政權,對這種人家改善兩岸關係的舉措,一點回應都沒有。
仗,不願打;好好說話,也都是別人的事情。深藍,抑或多數的所謂「藍的」,顯然就是不認同這樣的扯皮。攸關國家安全的戰略這樣搞,無怪乎攸關人民抗疫關鍵的疫苗,也可以那樣亂來。現在我們都明白,打高端想出國就是得補兩劑國際合格疫苗了。那麼,支持一直睜著眼睛說瞎話去挺高端的人,只因人家理了自己,這是什麼邏輯?
一個人的政治選擇,是絕對的自由;但因為選擇,而就瞎掰理由、攻擊曾經的同志,那就是相當的下流了。別說深藍的,就連藍都不是大邊,西瓜不會偎,正常之至。但,如果說,主張兩岸好好說話就該死,是台灣的主流民意,哪說我深藍我就深藍吧!
Polygon recent comments