草根影響力新視野  魏孫鴻

阿富汗,一個倒了邪楣的國家。

網上可以找到一組1967年時的阿富汗彩色街景照片,據說是名為Bill Podlich的亞利桑那州立大學教授 當年因申請休假兩年,以聯合國教科文組織 (UNESCO) 「教育專家」之身份,赴喀布爾的高級師範學院任教時拍的;在其逝世之後,其女婿 Clayton Esterson2008年以網站形式將這批照片數位化,讓世人「緬懷」。對,只能緬懷。

那個王國時代的阿富汗,你說它的建設度、現代化,輸給彼時的臺北嗎?至少,照片上看來不是這樣。而且,王國時代的阿富汗,女人還不必蓋頭蓋臉成如今這德行,可以上學、受教育,在街上自由活動。如果,這也算民主的一個指標,呵呵,那真要問,推翻那個國王的意義到底是什麼?

阿富汗「革命」後,那個共和國被蘇聯搞了九年;接著這個世紀起,又被美國玩了20年。現在的喀布爾,連該國總統都跑了,五角大廈還可以告訴這個世界阿富汗首都未面臨「迫在眉睫的威脅」。塔利班在老美撤軍期限還未至時,已經勢如破竹地卷土重來,打得阿富汗政府軍丟盔棄甲。總統阿什拉夫·甘尼·艾哈邁德扎伊直接認輸,塔利班已經在呼籲政權和平交接。美國都還沒走乾淨,阿富汗的美國傀儡政府,已經跟國家說再見了。

紐約時報以專稿直指美國對待支持自己的政權是這等樣子,必會受到國際質疑,且文中還點名了臺灣。說白了,就是要告訴這個世界上仰賴華府鼻息的國家,看清楚美國的始亂終棄。當然,我們會說臺灣不是阿富汗,而兩這相距十萬八千里,況且我們一眾自願為官媒的媒體,也不太會深入談這樣「敏感」問題。所以,國人對此也不是很在意。

JOYG1137

但,看看美國之於阿富汗,臺灣若不能從中得到什麼啟示,那真是「係賀」了!

首先,我們就得想清楚,好好的國家,為什麼會搞成這樣。一堆無關民生的政治口號,一掛看來美好的願景描繪,結果讓國家萬劫不復,這是阿富汗告訴我們的第一個道理。當年那些口號與願景,哪一個不是大國輸出?如果說,「中国」不可相信,哪美國同樣不可相信!說阿富汗時空背景都遠,但我們自己呢?2016年的時候,什麼透明、公平、正義、抗中,結果到現在呢?單單疫苗,前三者就付之闕如,所有相關細節都是機密,施打順序,尤其是第二類,更是與公平正義全然相違。至於抗中,經濟上的依存遠遠高於前朝。哪一樣不是事實?

再者,大國在小國內以各種形式博弈,小國都是付出慘烈代價的一方。沒有定見,必然覆滅。南越如此,阿富汗也是這樣。臺灣呢?李登輝時代,臺灣本來就做好了以西進優勢成為亞太營運中心的全盤計畫與準備。如果,這個計畫實踐了,今天哪有什麼年輕人薪資每況愈下的困頓?哪有什麼距離南韓越來越遠的悲哀?可,李登輝就是從了美國,以戒急用忍為口號,以臺灣數代青年未來為代價,成就了他自己。後來的陳水扁,為了政權也走這樣的路,今天的蔡英文也是。中間,一個和中親美的馬英九,美國都忍不下去;而當中更可笑的是,臺灣人跟阿富汗人也一樣,買單的是大國而非自己的利益!

還有,阿富汗那票在美國羽翼之下的政客,都被烙上了貪腐的標記。回頭看看臺灣,李登輝、陳水扁與蔡英文的政府,哪一個不是也是如此。這跟黨籍未必有關係,關鍵是靠勢而無所忌憚的政權,腐化的程度就是那麼驚人。而相對可以拿清廉說嘴的馬英九政權,就無法見容於老美。那麼近的歷史事實,臺灣人可以全然不當一回事兒嗎?

臺灣當然不是阿富汗,講白了,當老共真的發動對台戰爭時,美國、甚至日本,只要力量夠也會出手確保臺灣不落入對岸之手。可是,大家要想想,屆時臺灣人命與經濟上的犧牲,在戰爭的焦土之上,恐怕不是低薪困境可以比擬的,而是世代都要更為人家所奴役。

阿富汗的處境如果遠,那麼想想臺灣在臺美、臺日關係最好時,疫苗政策的荒腔走板跟種種貓膩,或許我們已經以另一種型態,處在阿富汗的處境當中了!

新視野平台AD4