草根影響力新視野 滔滔客

長榮女大生的悲劇引起國際關注，女大生的家長來台認屍，處理後事都是悲切的畫面，內政部徐國勇竟然在這時地不宜的時候頒發破案獎金，表揚警方破案迅速，遭到藍綠議員砲轟，如果今天的結局是女大生平安獲救，或可另當別論。女大生被擄走、性侵和勒斃，每一個環節都讓所有的父母悲憤地感同身受。警方在9月份就有接受報案卻沒開三聯單，一直為輿論詬病，徐國勇或許想要用破案迅速來替員警表功，想用正面新聞蓋過負面新聞，卻沒有考慮到社會的觀感，一條人命換來的獎金太沉重，即便破案迅速都不值得高調頒獎慶賀吧。

台南市警察局長詹永茂是三個月前蘇貞昌欽點的人，當時因為當地槍擊案讓蘇貞昌震怒，火速拔掉台南、高雄兩個警察局長，如今詹永茂任內爆發國際關注的命案，蘇貞昌和詹永茂還沒有被究責，倒是地方芝麻小官的分局長紛紛被調職了。詹永茂還在狡辯警方沒有吃案，他認為吃案就是根本沒偵辦才叫做吃案，事實上警方有找報案當事人約談。這位到現在還在卸責的警察局長要如何解釋為什麼不開報案三聯單？還有為什麼不更積極的約談兇嫌？當社會的認知這是嚴重的過失，徐國勇定調認為這是程序瑕疵，真是讓人不敢苟同，這樣就是上下沆瀣一氣。

台南市長黃偉哲是道地不點不亮的市長，整件事情他留給社會最深刻的印象就是與學生槓路燈是否兩盞不亮。一開始，黃偉哲堅稱事發地點不是暗黑道路，只有兩盞路燈不亮，這樣的說詞惹怒了一票道路使用人，長榮學生紛紛跳出來打臉市長，說那條路幾年來都是暗黑的，學生氣到想罷免市長。黃偉哲率官員去勘查，還是堅持事實的真相只有兩盞不亮，學生諷刺說市長到了，當然全部都亮。黃偉哲責罵自家官員應該早就出來面對，否則只有他站在第一線跟學生吵架，平心而論，路燈亮不亮，地方鄉鎮區長應該面對的責任比市長還大，只是黃偉哲第一時間就跳出來護短，才被叮得滿頭包，更何況爭辯贏了，上駟對下駟，各說各話，有什麼意義。

圖片取自：（FB 蔡英文 Tsai Ing-wen）

這個慘劇震驚國際，有損國家形象，女大生家長從馬來西亞前來認屍，悲痛萬分希望兇嫌能夠受到絞刑，一命還一命，讓兇嫌體會被勒死的滋味。兇嫌的父母也發表聲明致歉，希望這個案子能夠速審速決，以命償命。這樣的訴求的確吻合社會的期待，然而最後恐怕未能如願。一來台灣沒有絞刑，若論到死刑，因為兇嫌過去曾經6次偷竊女用內褲，最後都是易科罰金，這屬於精神疾病的一種，所以將來在法庭上兇嫌可以因為這個「特殊性偏好症」得到較輕的刑罰。

台灣簽署了聯合國的兩公約，然而並未廢死刑，主流民意也反對廢除死刑。小燈泡的兇嫌未被判死刑，法官引用兩公約為由，引起輿論譁然，台灣過去精障殺人無罪的爭議太多。例如：2018年梁姓兇嫌吸毒之後精神錯亂，持刀砍殺母親37刀致死，一審判無期，二審高院的法官竟判他無罪，當庭釋放。所依據的是《刑法》19條規定「行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。」

蔡英文表示台灣是最友善安全的國度，卻發生這樣不幸的事件。或說台灣最友善，是因為甚至連對殺人犯的人權都要保障，這樣的友善是不是太偽善了。長榮女大生命案引起群情激憤，看到凶嫌在看守所中吃好睡好，將來會不會又是得到友善的審判，可能性是存在的。