草根影響力新視野  魏孫鴻

最近,「科學人」成了網路上熱搜的名詞。這份1845年創刊的科普雜誌,2002年由遠流出版公司發行中文版。一向講科學、論專業的刊物,卻因為拿了蔡政權的錢,在臉書粉專刊登解釋萊克多巴胺的不科學、也不專業的內文,進而引發質疑。其後,科學人方面發表致歉文,並退回廣告費,這真讓人鬆了一口氣,也慶幸臺灣有些讀書人還有良知!

蔡政權面對美豬這問題之粗暴,與之過去標榜的一切均反其道而行。不要說過去反到底,現在放到瘋的顛倒了;就說在野時一直要政府公開、透明,服貿可以鬧成這樣就是因為「半分忠」,但如今這種民生大事卻完全不鳥國會。這種對於民主基本程序的不尊重,壓根就不是施明德就此稱讚蔡英文那句「智慧的決策」,而是執政的傲慢。

我們一再說擋不住美豬、美牛不是問題,畢竟這就是小國夾在大國間生存必須的犧牲。但,如果一個執政黨在這樣的問題上,全面性向大國妥協,那麼就要告知人民,我們換到的到底是什麼?美國派個部長、次長來,蔡政權就盡情跪舔,但經濟對話呢?臺海局勢越來越往戰爭一端發展,美國的軍售臺灣能否濟急,還是個大問題,更不必說蔡政權無底線的讓步換到了美方真正的安全承諾嗎?

NIYC49

圖片取自:(FB 《科學人》粉絲團

不是不讓萊豬進口、不是內臟不能進口,而是全盤接受。這是什麼智慧的決策?而這種換來華盛頓派非關鍵官員來「巡狩」的讓步,這個政府跟其側翼、附隨卻可以拼了命地瞎說,拋卻基本邏輯地洗地。怎麼能讓人不反感?

科學人之前刊登的內文,想來是道地「來函照登」,也就是農委會寫的稿子然後以科學人小編的口吻去刊登。美豬不好吃不是問題,關鍵是萊克多巴胺對人體的影響。但在那篇業配文中,農委會卻要科學人把好不好吃與萊克多巴胺連結在一塊兒,全然避談瘦肉精對人體負面影響,這應該是一則廣告讓科學人飽受衝擊的原因吧。

但,科學人畢竟是科學人,守住了底線。他們撤文、退費、道歉。這全然不像某當了部長的牙醫,在那邊吃豬睪丸變聰明,說不過去就賴給家中長輩那樣潑皮;也不像某農學院大教授當了主委後,全然專業不顧地讓主委之我被教授之我把臉打成豬頭那般厚顏。

臺灣最關鍵的問題,就是許許多多的讀過書且是讀了不少書的人,因為立場而喪了良知。罵人家附隨,卻甘願在這個時代狂舔權力者;罵人家側翼,卻拼死在這個時代搶跪權力者。但還好,科學人知道要用科學的良知站起來,這,或許才是臺灣希望的火苗!